стоп!
остановите!
назад уже никак...
тьма - мое пристанище
а может быть и нет...
свет!
и кто заранее
даст нам на все ответ...
я выключил вселенную остановил всю жизнь
застыло то мгновение...
не перевернут лист
все.
необратимо.
и я теперь смотрю
то от чего ушел я
и то в чем я горю
я выключил вселенную нажатием курка
погасло в небе солнце
не дописана строка
тьма пришла...
а примет ли?
к чему тянулись вы?
я выключил вселенную
стоп?
увы...

Время выключу. Вышвырну
Преисподней ключи
Не надейся, что выжжено
Наше солнце в ночи

Над землёй неприкаянной
Разольётся заря
Будет радость нечаянной,
Будут песни не зря

Нарисуй всё, что помнится
На оконном стекле...
Наша память - бессонница,
Наши руки в золе

Голова запорошена
пеплом долгой войны
В этом доме заброшенном
Не дожить до весны

Кто во тьме? Не увижу я,
Лишь на свет полечу.
время выключу. Выживу
И обратно включу.

Ты ушла от нас. А мы
Даже не выключили свет в твем окне-
Одинокая лампочка
Так и продолжала гореть до утра.
Ты ушла.
А мы не сказали что любим тебя.
Ведь мы всю жизнь тебя любили.
Но пустые мошки вились
Над нашими головами
И порождали собою вечную неприязнь.
И голодную скуку.
Никогда твои руки
Теплым покрывалом
Не ложились на тонкие плечи..
И не было неприязни.
Но была любовь.
Убогая, немощная
Таилась она за стеллажами
И за хельгой твоей она жила тоже.
Крошечный уголок ты...

Кто-то выключил солнце и мир теперь серый,
Смотрят сумраком мрачные, хмурые дни.
Как и мне, непогода им знать надоела,
И скучают по солнышку тоже они.

Облаков грязной ватою, небо укрыто.
Оно сплющило мир, опустившись к Земле.
Он став низким, вслед смотрит сердито,
Когда утром иду, в предрассветной я мгле.

Снег подтаявший днём, ночь одела льда коркой.
И ломаясь, он хрустом, мои посчитал все шаги.
Тишина, только эхо шагов, песней звонкой,
Тень за мною бежит, словно пёс, у ноги...

Небо выключит свет и ответит: «Привет!» на безмолвное «здравствуй».
Вновь домой я вернусь и рассвета дождусь. Звёзды медленно гаснут…
Солнце всходит опять. Небо свет свой включает.
Ночь всё тает и тает.
И забудусь я сном, чтоб проснуться потом
И замёрзнуть –
Пройтись босиком по холодным полам.
Ветер стал сквозняком, чтоб очнуться могла
От тепла сновидений и сказочных грёз.
Из волшебной тени в октябрьский мороз…
…Ночь затушит звезду и уйдёт в тишину. В никуда унесётся.
Я сегодня...

Чай в который раз остыл, за окном темно,
Мама, за день намотавшись, спит уже давно.
Лишь её ребёнок милый, как ручей из гор,
С освежающей любовью впился в монитор.

В этом меленьком окошке, как путёвка в мир,
Манит её страшный монстр, её злой кумир.
Он глотает её мысли, статусом плюёт,
Прописавшись там навечно - ИНТЕРНЕТ живёт.

Анюта, выключи компьютер и ложись в кровать,
Хватит в паутине ползать, сайты ублажать.
Спят усталые игрушки, президенты спят,
Клава с мышкой уже глючат...

И вновь поэт,
идущий от Христа –

Заплеван в рост!… забит ногами влежку!…

Но свет не затоптать, не захлестать.
И не умять – Пилатовскою ложкой.

Да что там прокуратор… Звук пустой.
Нам не судья:
кусок картон-эрзаца!

И лишь мы сами, слившись с темнотой,
решаем – от Просвета
отказаться…

НЕ ВЫКЛЮЧАЙТЕ СВЕТ ВНУТРИ СЕБЯ.
Там есть рубильник. Он в семи печатях.
К нему ходить не надо, мой собрат.

Там – ангелам лишь нужно отмечаться…

Сопите барсучком. Раз все сопят...

Выключу слух, выключу зрение,
Выключу разум, но не умру.
Мыслью в себе время течение,
Остановив, в нём я замру.

Небо замрёт вместе со мною,
Я тишины, кокон одел.
Слов громких звуком, их шелухою,
Мир этот шумный мне надоел.

Кто написал жизни сценарий,
Кто управляет миром и мной?
Жизнь разбавляя болью страданий,
Он управляет нашей судьбой.

Там где есть люди, смех и рыдания.
Там где есть люди, шум, суета,
Драка за деньги, власть и признание,
Там где есть люди, слов пустота...

Фоновая история:

Нынешняя Земля, в ближайшем будущем. Астрономы нашли первые признаки внеземной жизни: вокруг Солнца появляются огромные листообразные объекты (поверхности которых могут быть такими же большими, как и поверхность Земли). Они не приближаются к Земле, но остаются в неподвижных местах относительно друг друга. И почти каждый день новые объекты появляются на одном расстоянии от Солнца на половине орбиты Меркурия.

После нескольких недель наблюдений становится ясно, что листы не могут быть естественными событиями - начиная с того, как они сохраняют свое точное положение относительно друг друга и относительно солнца, до того, что они представляют собой какую-то странную смесь железистых металлов, и заканчивая с листами, не являющимися естественной горной породой. Они ДОЛЖНЫ быть сформированы инопланетянами; даже если мы не можем разобрать, как именно их перенесли на солнце. Они определенно не были отбуксированы космическими кораблями или чем-то нормальным - однажды место пусто, а на следующем есть один из этих листов. Понятия не имею, как они появились, никаких радиационных аномалий, ничего.

Мы пытаемся общаться с тем, что явно должно быть инопланетной цивилизацией, но нет ответа ни на одну из наших попыток.

И затем, однажды, текстовое сообщение отображается на всех экранах во всем мире: «Привет. Мы GG, добрые парни, продвинутая цивилизация из системы X. Поскольку вы, кажется, достигли технологического возраста и кажетесь чтобы быть склонным к панике, было решено, что будет лучше проинформировать вас о текущих событиях. В конце концов, мы GG, и если вы убьете себя из-за плохого контроля над инстинктами и обратной реакции страха, мы потерпим неудачу наш мандат защиты всех малых рас.

«Ваша звездная система привлекла внимание ВВ, Плохих Мальчиков, которые восхищаются искоренением целых цивилизаций. Они будут в вашем районе в течение ближайшего десятилетия, через два земных года. Чтобы предотвратить нанесение вреда вашей планете. в настоящее время мы строим защитный щит на солнечной энергии для всей вашей солнечной системы. Однако, когда мы включаем этот щит, он потребляет всю энергию вашего солнца - это означает, что для Малой Расы, такой как вы, это будет выглядеть как солнце выключилось.

«Не волнуйтесь, мы точно знаем, как долго мы сможем поддерживать работу щита, не оказывая чрезмерного влияния на вашу планету на вашем нынешнем технологическом уровне. Мы не станем причиной гибели людей, и мы умоляем вас поддерживать достаточно хороший порядок на вашем планета, чтобы не вызывать смерти среди вас.

"Хорошие парни"

После короткой демонстрации полной функциональности выключателя, защищающего от солнца, человечество действительно верит в GG. Они начинают задумываться о том, как долго они могут ожидать, что солнце выключится в самом длинном...

TL; DR

• Земля: современный технологический уровень
• Иностранцы могут и будут временно выключать солнце. Это может быть повторное событие. Инопланетяне говорят, что не выключат солнце достаточно долго, чтобы нанести ущерб планете или человечеству, но не дают точных цифр.
• Земля имеет предупреждение: самое раннее солнечное излучение - за два года

Вопрос

Как долго можно выключить солнце, если планета Земля не получит достаточно урона, чтобы поставить под угрозу выживание человека? (Предположим, что солнце снова включится по прошествии этого периода времени, и человечество / Земля должно быть в состоянии прийти в норму в течение нескольких месяцев. Следующее солнечное излучение произойдет только после того, как человечество / Земля восстановятся.)

Предостережения достаточно, чтобы создать достаточное количество продовольственных магазинов, приютов и т. Д., Поэтому, по крайней мере, часть человечества должна быть в состоянии выдержать событие в довольно комфортных условиях. После этого солнечный свет станет таким же доступным, как и раньше. Тем не менее, как насчет

• Нечеловеческая жизнь? Как долго растения могут выжить без солнечного света? Как долго, до тех пор, пока экосфера не будет повреждена настолько сильно, что ее нельзя... восстановить снова, когда солнце снова включится? А как насчет жизни животных? Вымирание видов приемлемо, но не до уровня исчезновения (менее 10% всех наземных + морских видов)
• Кислород? Становится ли это фактором из-за ограничений на жизнь и температуру растений?
• Температура? Как долго, пока средние температуры не упадут, скажем, на 10 градусов по Цельсию?
• Природные катастрофы? Вызовет ли внезапное отсутствие солнечного света огромные ураганы / ледяные бури / ...? Как насчет продолжительного отсутствия солнечного света?

Для меня было бы достаточно парной фигуры ; это пара дней, в течение которых Земля может выдержать только пару недель, или же Земля способна выдержать 2-3 месяца без солнечного света?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я ищу как можно дольше, когда солнце можно выключить за один раз. 4 часа в день это не то, что я ищу:)

Tezra

Они не могут просто использовать половину от Земли? И хранить избыточную мощность в какой-либо форме батареи? (также, как долго может идти земля, зависит от частоты. Если вы «выключаете» ее на 4 часа каждый день, многие растения все равно погибнут. Я думаю, вы хотите, чтобы «время восстановления в час было выключено»)

ApproachingDarknessFish

Земля настолько мала по сравнению с ее расстоянием от Солнца, что лишь около 0,00000005% испускаемого Солнцем излучения попадает на Землю. GGS может использовать 99,9999995% излучаемой солнечной энергии, и на Землю это не повлияет. Интересно, действительно ли они имеют в виду интересы Земли...

JDługosz ♦

«В один день место пусто, а в следующий - один из этих листов». Говорить, что они прибывают ночью - слишком уж классическая шутка. Почему космические солнечные обсерватории не видят, как они перемещаются на свои места?

Michaels

@ JDługosz: Или просто люди на другой половине планеты?

Makyen

Даже если они должны принимать весь ток на выходе Солнца, нет необходимости отключать весь свет на Землю. В течение периода, когда выход Солнца потребляется инопланетянами, свет, сохраняемый путем направления его на более длинный путь (который может пересекать солнечную систему в течение произвольной длины / времени), может переключаться на освещение Земли. Хотя это может изменить направление, с которого идет свет, эту технику можно было бы использовать, чтобы оказать небольшое влияние или вообще не повлиять на общий свет, падающий на Землю.

Ответы

ohwilleke

Хотя никто никогда не выключал солнце, есть некоторые исторические ориентиры.

Данные извержения вулкана

Извержение 1815 года выделило диоксид серы (SO2) в стратосферу, что вызвало глобальную климатическую аномалию. Различные методы оценивали выброшенную массу серы во время извержения: петрологический метод; оптическое измерение глубины на основе анатомических наблюдений; и метод концентрации сульфатов полярного ледяного ядра с использованием кернов из Гренландии и Антарктиды. Цифры варьируются в зависимости от метода и колеблются от 10 до 120 миллионов тонн.

Весной и летом 1815 года на северо-востоке Соединенных Штатов наблюдался постоянный "сухой туман". Туман покраснел и приглушил солнечный свет, так что пятна были видны невооруженным глазом. Ни ветер, ни дождь не рассеяли «туман». Он был идентифицирован как стратосферная сульфатная аэрозольная завеса. Летом 1816 года страны Северного полушария пострадали от экстремальных погодных условий, названных «Год без лета». Средние глобальные температуры снизились примерно на 0,4–0,7 ° C (0,7–1,3 ° F), 4 этого достаточно, чтобы вызвать серьезные сельскохозяйственные проблемы по всему миру. 4 июня 1816 г. сообщалось о заморозках в верховьях Нью-Гемпшира, Мэна, Вермонта и северной части Нью-Йорка. 6 июня 1816 года в Олбани, штат Нью-Йорк, и в Деннисвилле, штат Мэн, выпал снег . Такие условия имели место в течение по крайней мере трех месяцев и разрушили большинство сельскохозяйственных культур в Северной Америке. В то лето Канада переживала сильные морозы. Снег глубиной 30 см (12 дюймов) накапливался около Квебека с 6 по 10 июня 1816 года.

Второй самый холодный год в Северном полушарии с 1400 года по 1816 год, а 1810-е годы - самое холодное десятилетие в истории, вызванное извержением Тамборы в 1815 году и другим возможным извержением VEI 7, имевшим место в конце 1808 года (см. Рисунок концентрации сульфата из данные по ледяному керну). Аномалии температуры поверхности летом 1816, 1817 и 1818 гг. Составляли -0,51 ° C (-0,92 ° F), -0,44 ° C (-0,79 ° F) и -0,29 ° C (-0,52 ° F) соответственно. Помимо прохладного лета, в некоторых частях Европы наступила более бурная зима.

Эту климатическую аномалию обвиняют в серьезности эпидемии тифа в юго-восточной Европе и восточном Средиземноморье в период с 1816 по 1819 год. Изменения климата нарушили индийские муссоны, вызвали три неудачных урожая и голод, способствуя распространению нового штамма холеры, возникшего в Бенгалия в 1816 году. Много домашнего скота погибло в Новой Англии зимой 1816–1817 годов. Прохладные температуры и проливные дожди привели к провалу урожая в Великобритании и Ирландии. Семьи в Уэльсе путешествовали как беженцы на большие расстояния, выпрашивая пищу. Голод был распространен в северной и юго-западной Ирландии после отказа от урожая пшеницы, овса и картофеля. Кризис был серьезным в Германии, где цены на продовольствие резко выросли, и демонстрации перед зерновыми рынками и пекарнями, за которыми последовали беспорядки, поджоги и мародерство, прошли во многих европейских городах. Это был худший голод 19-го века.

По мере того как солнечная энергия каждое утро ударяется о поверхность земли, поверхностный слой воздуха толщиной 1–3 сантиметра (0,39–1,18 дюйма) непосредственно над землей нагревается проводимостью. Теплообмен между этим мелким слоем теплого воздуха и холодным воздухом выше очень неэффективен. Например, в теплый летний день температура воздуха может изменяться на 16,5 ° C (30 ° F) от уровня земли до уровня талии. Поступающая солнечная радиация превышает выходящую тепловую энергию в течение многих часов после полудня, и равновесие обычно достигается с 15 до 17 часов, но на это могут влиять различные факторы, такие как большие водоемы, тип почвы и покров, ветер, облачный покров / водяной пар и влага на земле.

Суточные колебания температуры наиболее значительны в непосредственной близости от поверхности земли.

Высокие пустынные районы, как правило, имеют наибольшие суточные колебания температуры. Низкие, влажные области обычно имеют наименьшее количество. Это объясняет, почему такая область, как равнина Снейк-Ривер, может иметь высокие температуры 38 ° C (100 ° F) в течение летнего дня, а затем иметь минимумы 5–10 ° C (41–50 ° F). В то же время в Вашингтоне, который является гораздо более влажным, колебания температуры составляют всего 8 ° C (14 ° F); В городских районах Гонконга суточный температурный диапазон составляет немногим более 4 ° C (7,2 ° F).

Усреднение максимумов и минимумов дает примерно 18 ° C средней разницы температур между днем ​​и ночью.

Потеря температуры за одну ночь без Солнца, вероятно, утроится за 36 часов без солнечного света, поэтому даже самые защищенные области могут потерять 24 ° C, а наименее защищенные области, такие как пустыни, потеряют гораздо больше, возможно, 54 ° C или более. , что было бы достаточно, чтобы превратить горячие пустыни в замороженные пустыни. (Более низкие температуры также остановили бы испарение, приводящее к чрезвычайной засушливости в каждом месте, которое зависит от дождя, как только истощающая влажность в воздухе была исчерпана.)

Это говорит о том, что падение температуры окружающей среды приведет к разрушению в течение нескольких часов или дней, поскольку люди, домашний скот и растения подвергаются воздействию температур, достаточно низких для того, чтобы убить их от воздействия, в то время как потеря фотосинтеза ведет к голоду и тому подобному (учитывая, что продовольственные запасы на рука) может занять месяцы; в конце концов, во многих местах бывают месяцы зимы, когда уже ничего не растет.

Вывод

Многие люди, животные и растения умирали бы от холода даже в течение одного дня без Солнца, а ночью до и после периода без Солнца (вместо того, чтобы просто быть скрытыми частицами в атмосфере).

«Безопасный» период, в течение которого Солнце может быть выключено, будет значительно меньше 12 часов.

Целые 12 часов без Солнца лишают каждое место на Земле от Солнца в течение 24-36 часов, в то время как 4-6 часов могут привести к лишению Солнца не более чем на 18 часов непрерывно в наиболее пострадавших районах, а во многих из них будет менее продолжительным. мест. Полное прекращение непрерывного периода без Солнца в течение даже нескольких часов имеет огромное значение для того, чтобы Солнце выключалось незадолго до восхода солнца и оставалось выключенным до того, что обычно было бы закатом с точки зрения планетарных и локальных перепадов температуры.

С другой стороны, оценка Пейдж Кснак в один градус в минуту, вероятно, слишком высока, главным образом потому, что атмосфера по-прежнему остается слоем, который замедляет потерю тепла и сохраняет температуру Земли до тех пор, пока она не потеряет все свое тепло, что, как мы знаем, требует должно произойти более двенадцати часов без пребывания на Солнце, потому что части планеты ежедневно проводят столько времени без Солнца. На самом деле, даже всего лишь шесть или семь часов Солнца, а затем двадцать один час темноты, делая его намного прохладнее, не вызовет катастрофы, если вы к этому готовы.

Итак, я подозреваю, что практический предел будет обусловлен потерями температуры из-за продолжительных непрерывных периодов времени без Солнца и будет порядка 4-6 часов максимумов, прежде чем последуют тяжелые последствия и массовая смерть.

Питер ЛеФану Лумсдейн

Я подозреваю, что «потеря температуры от одной ночи утроится, для 36 часов без солнца» - это завышенная оценка. Диапазон температур, который вы указываете, является температурой воздуха ; температура грунта и воды колеблется гораздо меньше. В период без солнечного света земля и вода будут действовать как банк тепла, обеспечивая существенный тормоз при падении температуры воздуха. Так что я думаю, что ответ где-то между вашей оценкой и оценкой @ IndigoFenix ?

Эдгар Бонет

Вы писали: « Целых 12 часов без Солнца лишает каждое место на Земле от Солнца на 24–36 часов [...] ». На самом деле это от 0 до 36 часов. Те места, где затемнение начинается в 18:00 по местному явному солнечному времени, будут лишены только сумерек или чуть больше, если это лето или весна.

ohwilleke

Идея состоит в том, что потеря температуры намного больше, если добавить две естественные ночи к дню между ними без света, что приводит к большому количеству часов без солнечного тепла, а не к ситуации, когда несколько часов света разбивают период между ночами. Существуют прецеденты, когда места за Северным полярным кругом в течение длительных периодов времени полностью лишены солнца, и эти места очень и очень холодные, даже если тепло атмосферы несколько ограничивает потерю тепла. В более теплом климате, не готовом с этим справиться, такие ознобы будут смертельными для растений, животных и людей.

ohwilleke

Это растение под названием кукуруза в Англии, которое не является кукурузой, которая является культурой Нового Света. Кукуруза была названа в честь первого на английском языке.

Johannes

Другие оценивают результаты изменения температуры, но я хотел бы указать другой ответ от человечества на GG:

Вам, ребята, действительно нужен весь выход солнца?

Земля занимает только круг 0,005 градусов в диаметре от Солнца. Они могут эффективно захватывать всю солнечную энергию, но оставляют крошечную дыру, нацеленную на нашу планету, и мы почти не пострадаем.

Наконец, я хотел бы обратиться к той части, где вы описываете:

но остаются в неподвижных местах относительно друг друга.
...
Постепенно все больше и больше листов появляются в том, что начинает выглядеть как сетка Дайсона - если не в началах сферы Дайсона.

Объекты в обычной сфере Дайсона не являются статичными относительно друг друга, и они не являются статичными относительно орбитальных планет или звезды, которую они окружают. Они вращаются так же, как и все остальное. Они состоят из множества отдельных слоев листов, каждый из которых вращается вокруг солнца.

Не представляйте себе стационарный футбольный мяч, где каждый гигантский лист статичен относительно других. Вместо этого представьте себе резиновый шарик с каждой прядью, состоящей из близко расположенных крошечных листов. Там будут некоторые приливные силы от других листов, проходящих выше и ниже каждой орбиты, и потребуются некоторые незначительные корректировки курса, но идея заключается в том, что он будет в основном устойчивым, вместо того, чтобы не требующие научного обоснования двигатели удерживали объекты статически относительно невероятная гравитация солнца.

Кроме того, не думайте, что мочевой пузырь в футбольном мяче занимает все пространство внутри, кроме крошечного пенистого промежутка между мочевым пузырем и панелями - на половине орбиты Меркурия это больше похоже на шар для пинг-понга в сфере который может содержать стол для пинг-понга.

И компоненты оболочки не должны появляться магическими прыжками деформации - вместо этого они могли бы сделать фантастический танец, когда все они выходят из межзвездного пространства на предельных скоростях, гравитационно тормозят вокруг Юпитера и стремятся к хаотически выглядящим углам выше, ниже и рядом с солнцем. Мы бы не увидели их в течение длительного времени, если бы они были очень холодными и пришли из межзвездного пространства, чтобы свести к минимуму ущерб от микрометеорных тел и межзвездной пыли. Обойдя Юпитер, они в конечном итоге прошли сквозь постоянно растущее облако вокруг Солнца, что казалось бы смешным везением, но на самом деле это была чрезвычайно осторожная, сложная, точная хореография. Они совершали аэробрейки в солнечной атмосфере (!), Возвращались к своему целевому апоапсису и вращались по кругу.

Цивилизация, способная к такой хореографии, должна быть в состоянии спроектировать рой так, чтобы он всегда оставлял крошечный промежуток, где свет от Солнца может сиять на Земле.

origimbo

Предположительно, одна из причин, по которой они могут не захотеть / быть в состоянии применить метод обскуры, заключается в том, что им нужно, чтобы оболочка вращалась с другой угловой частотой, чем один оборот в год на землю. Тогда отверстие становится щелью по всему устройству.

арфист

Это именно то, что вы бы сделали, оставьте дырки, чтобы все планеты получили нормальное освещение. В противном случае может произойти действительно странное происшествие, в том числе возможное разрушение планеты, что может привести к появлению Ceti Alpha V. youtube.com/watch?v=Uhu5V8VRxFU

Дракон

Это сработало бы, если бы солнце было лазером, излучая свет прямо на Землю; но это не так. Свет от Земли приходит со всего ближайшего к нам полушария. Если бы инопланетяне предоставили нам коллимированный луч света, мы были бы в порядке и не взяли бы большую часть солнца. what-if.xkcd.com/141 показывает, что произойдет, если вы отправите нам все это.

2012rcampion

Элементы роя могут быть примерно неподвижными, если они плавают под давлением солнечного излучения; математика говорит, что они должны весить порядка 1 грамма на квадратный метр . Если бы они были, скажем, алюминием, они были бы толщиной около 0,3 микрона (около 2-3 тысяч атомов). Общая масса будет порядка 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">10 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;"> 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">15 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;"> 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">T 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;"> 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">10 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">15 10 15 t " role="presentation" style="position: relative;">T ,

Johannes

@Dragon - Вы правы, спасибо, что поймали это. Пинхол должен быть почти таким же большим, как диаметр Солнца, чтобы оставить Землю незатронутой. Солнце имеет радиус около 0,7 млн. Км, а рой имеет радиус около 30 млн. Км, поэтому они слабо освещают участок вокруг Земли и теряют много энергии в процессе работы. Но он все равно будет захватывать более 99% солнечного излучения - я бы, по крайней мере, спросил.

IndigoFenix

Мы могли бы обойтись хотя бы на несколько дней без особых негативных последствий.

По сути, мы имеем здесь дело с длинной планетарной ночью; мы не получаем никакой прямой энергии от солнца ночью, и количество тепла, которое течет с дневной стороны, в основном незначительно.

Потребуется около недели, чтобы средняя глобальная температура опустилась ниже нуля. Типичные ледниковые периоды холоднее, чем это; мы могли бы ожидать увидеть некоторое оледенение, и более чувствительным формам жизни было бы трудно адаптироваться, но жизнь в целом была бы в порядке. Люди будут в порядке.

Самая большая проблема в эти кратковременные периоды - это не простуда, а гибель растений из-за нехватки энергии. Тем не менее, даже это не будет иметь большого влияния на некоторое время. Маленькие растения будут иметь самые большие проблемы, но, вероятно, могут длиться неделю или около того; Деревья и кустарники могут накапливать достаточно энергии на последние месяцы или даже годы. Водоросли имеют тенденцию бездействовать без света, так что это может продолжаться некоторое время, хотя цепи океанических пищевых продуктов могут быть нарушены через несколько недель, если они не размножаются; но не до полного вымирания. Умеренные регионы, которые были уже в середине зимы, могли бы быть лучше, так как большинство растений уже бездействуют (растения, которые потеряли свои листья, в любом случае не фотосинтезируют). Большинство семян было бы хорошо, даже если их родительское растение умерло.

Я не ожидаю, что мы столкнемся со слишком многими природными катастрофами ураганного типа; на самом деле, поскольку ветер питается от солнца, мы можем ожидать, что будет меньше штормов. Тем не менее, будут проблемы в обратном направлении; Нет солнца означает отсутствие испарения, что означает отсутствие дождя. Умеренные регионы могут обходиться без дождя в течение нескольких недель или даже месяцев, но тропические леса, в которых растения приспособлены к постоянным осадкам, могут находиться в трудное время.

Конечно, в более длительные периоды проблемы будут гораздо более серьезными. Через несколько месяцев у нас будут снежные состояния Земли, которые станут концом многих наземных растений и всех морских млекопитающих. Океаны могут оставаться жидкими в течение долгого времени, возможно даже лет, подо льдом, но, если все водоросли будут мертвы, большинство морских обитателей все равно погибнет через некоторое время. Геотермальная энергия и запасенная пища могут позволить людям выдержать некоторое время.

Итак, давайте скажем следующие оценки:

3 дня: никаких серьезных проблем, только долгая ночь

1 неделя: у тропических лесов есть проблемы из-за отсутствия дождя, умирают более чувствительные формы жизни

1 месяц: большинство растений мертвы, семена и, возможно, несколько спящих деревьев еще живы, все, кроме самых выносливых животных, умирают от холода и / или недостатка пищи, люди толпятся вокруг вулканов и едят запасенную пищу (по крайней мере, никаких проблем с охлаждением, право?)

1 год: средняя глобальная температура поверхности составляет -100 градусов, все на суше и в большинстве морских обитателей мертвы, микроорганизмы, живущие рядом с геотермальными морскими жерлами, и животные, которые их едят, в порядке и будут на долгие годы. Может быть, некоторые люди, живущие в глубоководных местах обитания и питающиеся хранящейся пищей, могут еще какое-то время выжить.

EvSunWoodard

Эта проблема с вашим постом в том, что это НЕ продлен на ночь. В течение ночи у нас все еще есть солнце, мы просто не получаем это непосредственно. Мы получаем как проводимость, так и конвекцию тепла. Горячий воздух приходит к нам от ветра. Вот почему летом жарче, чем зимой. Если бы ночью просто не было солнечной энергии, то было бы одинаково холодно и зимой, и летом. Говоря о том, что без солнца нам было бы холодно... Действительно холодно... Как в несколько раз холоднее, чем самая холодная зима в истории, потому что зима - это лишь немного дальше от Солнца, а мы говорим о выключенном солнце.

Райан

@EvSunWoodard Не правда. Даже при такой скорости звука, чтобы обойти экватор, все равно требуется 32 часа, поэтому в середине ночи тепло от солнца не достигает воздуха. Расстояние от солнца на 100% пренебрежимо мало для температуры, ее осевой наклон. Земля ближе к солнцу в январе, но в северном полушарии середина зимы в январе и январь / февраль для нас самые холодные месяцы года.

ohwilleke

«Самая большая проблема в эти кратковременные периоды - не холод, а растения, погибающие из-за недостатка энергии». Я не согласен. Требуются чрезвычайные меры для защиты субтропических и тропических растений от замерзания и умеренных растений от несезонного замерзания, поскольку огромные потери во фруктовых культурах Флориды и Джорджии происходят каждый раз, когда происходит необычное замораживание даже за несколько минут до появления нулевого градуса Цельсия. Ущерб, нанесенный замораживанием растениям, будет постоянным и гораздо более серьезным, чем потерянный фотосинтез.

ohwilleke

«Даже при такой скорости звука, чтобы обойти экватор, все равно требуется 32 часа, поэтому в середине ночи тепло от солнца не достигает воздуха». Тепло от Солнца не достигает вас таким образом, но температура облака / атмосферы также не падает мгновенно до 3 градусов К ночью ночью, в то время как в течение продолжительного периода времени с выключенным Солнцем это может начаться, и the temperature of the atmosphere drives the speed at which Earth"s surface cools because the bigger the discrepancy the faster the cooling per thermodynamics.

Holger

@ EvSunWoodard: опять же, это не имеет никакого отношения к расстоянию. Разница в расстояниях, вызванная эллиптической орбитой вокруг Солнца, намного больше, чем разница в расстояниях, вызванная наклоном оси, тем не менее, влияние эллиптической орбиты практически несущественно. Наклон оси определяет отношение энергии / поверхности и как долго область подвергается воздействию Солнца (или днем).

Пейдж Крснак

Чтобы дать приблизительное представление о том, насколько важна энергия, полученная от Солнца, для поддержания энергии (и, следовательно, жизни) на Земле:

Земля получает около 1000 Вт / м2 энергии от Солнца . Я использую число внизу с учетом отражающей способности облаков. Поверхность Земли, видимая от Солнца, может быть приближена к кругу с радиусом 6,371e6 метров. Старый добрый A = pi * R ^ 2 дает диск 1,275e14 м ^ 2

1000 Дж / (сек * м ^ 2) * 1,275e14 м ^ 2 = 1,275e17 Дж / с, полученные Землей от Солнца

Масса океанов 1,37е24 г, средняя глубина 379400 см.

1,37e24g / 379400 = 3,61e18g в верхнем 1 см океана; половина этого числа, поскольку только половина Земли обращена к Солнцу; 1.80e18g воды на солнце

Удельная теплоемкость воды дает нам 4,184 Дж / г для нагрева воды на 1 градус С. Сколько времени занимает нагрев воды на 1 градус?

1,80e18g * 4,184 Дж / г * 1 с / 1,275e17 = 59 секунд

Таким образом, если мы приближаем Землю к тому, что она сделана из воды (конечно, приблизительная оценка; для нагревания грязи требуется меньше времени и для охлаждения меньше времени), всего за одну минуту солнечного света вы получите достаточно тепла на Земле, чтобы нагреть верхний сантиметр. океанов по степени. Поначалу звучит не так много? Не забывайте, что, пропуская солнечный свет, вы создаете большое тепловое неравенство; океанские течения будут ускоряться, поскольку они пытаются выровнять прохладные места. Рыба в верхних слоях океанов быстро погибнет без необходимого тепла от солнца. Фотосинтетические организмы будут лишены энергии; возможно, они будут в порядке, пропуская несколько минут солнечного света в день (возможно), но гораздо больше, и популяции множества организмов пойдут вразрез по мере того, как эффекты будут складываться.

subrunner

Спасибо за эти потрясающие расчеты! Чего я не понимаю: почему отсутствие солнечного света создает тепловое неравенство? Я бы ожидал тепло неравенства, который будет создан с помощью солнечного света (так как это нагревание воды вместо того, чтобы дать ему остыть, как он любит на ночной стороне),

Карл

Немного выше, этот расчет. 4,1 Дж / г / К / (1000 Дж / с / м ^ 2/10000 г / м ^ 2) = 41 с / К. Альбедо Земли составляет 0,3, поэтому добавьте еще один фактор 3,3.

co2isnotevil

Арктическая зима иллюстрирует, как быстро планета реагирует на изменение входных данных (то, что наука о климате называет «принуждением»), хотя, если вы принимаете, что CO2 управляет климатическим мемом, тогда время отклика должно быть на несколько порядков медленнее, чем сезонные переходы.

Конечно, предпосылка ошибочна, поскольку, если вы окружите Солнце сферой, эта сфера будет нагреваться и излучать энергию к Земле, а в устойчивом состоянии будет излучать столько же энергии, сколько и ее поглощение. Если бы сфера была «изолирующей», пространство между Солнцем и сферой нагревалось бы без границ и становилось достаточно горячим, чтобы ионизировать атомы, составляющие сферу, и она стала бы плазмой, подобной поверхности самого Солнца.

Забавно, как эти основные ограничения термодинамики так часто игнорируются даже многими учеными...

Человечество будет существовать до тех пор, пока у нас не кончатся продукты питания или другие предметы для сжигания, в зависимости от того, что наступит раньше, но это могут быть столетия, хотя первые несколько миллиардов человек и большая часть биомассы других планет умрут в течение нескольких недель. Замороженная, мертвая биомасса прослужит десятилетиями или векам, поэтому пища и топливо останутся доступными тем, кто останется надолго.

LukeN

«В настоящее время мы строим защитный щит на солнечной энергии для всей вашей солнечной системы» <- Они используют солнечную энергию для какого-то мистического щита, поэтому я предполагаю, что большая часть этой тепловой энергии будет использоваться.

Bloc97

Чтобы дать вам, ребята, некоторую перспективу:

Зимой эффективный выход солнца составляет 50% в верхних широтах. Если вы когда-нибудь были в северных странах зимой, вы знаете, что в холодное время года температура может достигать -40С.

Что произойдет, если солнце выключится? Для континентальных районов было бы хуже, чем зимой, температура опустится ниже -100С менее чем за неделю.

В морском регионе через 21 час температура упала на 4,4 ° С или 5 ° С в день. Так что через неделю, это будет падение температуры около 35.2C

Внутри страны падение температуры после потери солнечного света составляет около 6 ° С за 9 часов или 16 ° С в день. Через неделю речь пойдет о потере 112С.

Морским регионам повезет больше, море накапливает много тепла. Обычно температура морей - это градиент от самой горячей наверху до самой холодной на дне (за исключением трещин и вентиляционных отверстий). Но если солнце погаснет, градиент изменится. Горячая вода все равно будет подниматься, но она все равно будет охлаждаться достаточно быстро, чтобы она замерзла у поверхности. В отличие от того, что предлагает большинство людей, океаны не смогут эффективно отдавать все свое тепло, так как после того, как температура поверхности воды опустится ниже -5 ° С, на поверхности будет образовываться толстая корка льда, блокирующая теплообмен и действующая в качестве изолирующего экрана. , Даже если большинство океанов будут оставаться жидкими под поверхностью в течение достаточно долгого времени, морская жизнь быстро вымрет из-за недостатка солнечного света и пищи.

Короче говоря, тропические регионы имеют в лучшем случае один день, прежде чем понести необратимый ущерб. По самым скромным подсчетам, у арктических регионов может быть 3-4 недели, так как большинство форм жизни способны выживать в течение длительного периода оледенения. Но ожидайте, что белые медведи и пингвины вымрут.

Карл

Морская вода замерзает при -2 ° C, но не имеет максимальной плотности при 3 ° C, как пресная вода, поэтому поверхность не замерзнет, ​​пока океан полностью не остынет. Как вода должна остыть, прежде чем она достигнет поверхности?

Пауло Эберманн

Есть ли у вас источник (или правдоподобный расчет) для вашего «будет ниже -100 ° C менее чем за неделю»?

Юстай Иго

Хмм... поскольку ученые никогда не проводили эксперименты по выключению солнца в лаборатории, мы не знаем точных последствий. Но я могу думать о некоторых вредных изменениях.

1- Солнце является нашим основным источником тепла и света. Выключение солнца на 30 минут подряд понизит температуру на ночных сторонах настолько, что вода замерзнет. Мы говорим об экваториальных регионах здесь.

2. Также ожидайте, что из-за внезапной разницы атмосферного давления, когда солнце гаснет, образуются очень жестокие, огромные вихри. Мы говорим о штормах, как на Нептуне. Ты не хочешь получить это. Один из таких вихрей (если скорости ветра достигают нептуновских скоростей штормов) легко уничтожит все следы человеческих поселений в этом регионе. Также => забудьте о дикой природе и лесах региона.

3- Океанская жизнь пострадает непоправимо. Выключение солнца на час ежедневно будет иметь огромное значение для фитопланктона, который, в свою очередь, будет распространяться на все морские пищевые сети.

4. Кроме того, циркадный ритм всех сложных существ будет сильно нарушен.

Вывод: выключать солнце очень и очень плохо. Мы не знаем точно, к чему это приведет, но даже выключение солнца на один час в день на длительные периоды времени (на пару месяцев) будет иметь долгосрочные и необратимые последствия для климатических моделей и экологии.

Джон Даллман

Точка 1 невероятна. Ночная сторона Земли не получает прямого солнечного тепла, а ночь длится часами. Укажите нам ваш источник для этого? Пункт 2 также неправдоподобен: мы не получаем таких вихрей с наступлением темноты. Точка 3 неправдоподобна: несколько дней действительно густого облака не оказывают заметного влияния на фитопланктон. Точка 4 кажется маловероятной: полные солнечные затмения не оказывают заметного влияния на циркадные ритмы.

Сапсан Ладья

@JohnDallman: Я не понимаю вашего контраргумента по пункту 4. Даже если «полные солнечные затмения не оказывают заметного влияния на циркадные ритмы», это правда, и что? Солнечные затмения длятся несколько минут; Хорошо, ночная сторона будет охлаждаться до такой степени, как обычно, и продолжит делать это, когда обычно будет рассвет. Лед начнет выходить из полярных морей довольно скоро, но утверждение в ответ, что тропические моря на ночной стороне замерзнут через 30 минут, - нонсенс.

Юстай Иго

@JohnDallman: Где утверждение, что тропические моря высвободятся через 30 минут? Прочитайте ясно. Я написал, что температуры будет достаточно, чтобы заморозить воду , а не большие водоемы . Одно дело заморозить стакан воды, а другое - заморозить океан, даже если оба они подвергаются одинаковой температуре в течение одинакового промежутка времени. Не думай, что я не написал.

user28814

Я думаю, что ответы, которые приравнивают «выключенное» солнце к продолжительному ночному времени, неверны. Земля ВСЕГДА греется солнцем. Это 24/7 365 (366 в високосный год) энергии. Даже если ваша сторона планеты окажется на противоположной стороне от Солнца, огромное количество энергии доставляется вам с дневной стороны ветрами. С выключенным солнцем вы этого не получите.

Я предполагаю, что в лучшем случае минуты, прежде чем некоторые негативные последствия будут замечены и основные исчезновения менее чем за день.

Azuaron

Здравствуйте и добро пожаловать на сайт! Вы не предоставили никаких подробностей своего ответа, а комментируете другие ответы. Этот ответ, возможно, будет лучше послужить комментарием к вопросу. В качестве альтернативы вы могли бы расширить свое последнее предложение, чтобы объяснить, какие негативные последствия будут иметь место и как, и почему / как / где основные исчезновения произойдут менее чем за день.

Пауло Эберманн

Пожалуйста, обратите внимание на обычные скорости ветра по сравнению со скоростью вращения Земли: даже для самых быстрых ветров это занимает намного больше времени, чем ночь.

Ли Чжи

Первый комментарий, о котором я не упомянул, это то, что потери начнут расти сразу. Люди, полагающиеся на дневной свет, погрузятся во тьму, а некоторые умрут из-за этого. Второй момент заключается в том, что поток Солнца изменяется на ~ 0,1% в течение солнечного цикла. Неразумно, что 0,00002%, падающее на Землю в любой момент, вызовет или нарушит реакцию ГГ на БГ. Третий момент (который вы, вероятно, знаете) состоит в том, что физика, стоящая за вашей сферой Дайсона, является серьезно афизической, требующей технологий и материалов, которые противоречат тому, что мы (думаем, что) знаем о науке. Однако, если Солнце выключается на год или около того, тогда Земля, скорее всего, войдет в «состояние снежного кома», когда океаны замерзнут, а земля покрыта снегом. В состоянии снежного кома, даже когда Солнце снова включается, поверхность белая и отражающая, поэтому солнечный свет неэффективен при его повторном нагревании. Это может привести к постоянному оледенению.

Расчеты:

Это основано на приблизительной оценке по порядку величины, поэтому ответ может быть отклонен примерно в два раза.

Если океаны замерзнут, то Земля перейдет в устойчивое состояние "снежного кома", от которого практически невозможно оправиться, потому что лед отражает солнечный свет, и даже когда Солнце снова включается, оно не будет эффективно нагревать Землю обратно,

Поскольку вода обладает очень высокой теплоемкостью, океаны хранят большую часть тепла поверхности Земли. Однако глубокий океан не очень хорошо смешивается с поверхностью. Океаны имеют слой, смешанный с ветром, глубина которого в среднем составляет около 50 метров, и температура которого остается практически постоянной. Вода под этим слоем более или менее теплоизолирована от поверхности и не влияет на расчет.

Для того чтобы океаны начали замерзать, слой, смешанный с ветром, должен был бы быть охлажден от его нынешней средней температуры (около 16 градусов по Цельсию) до температуры замерзания океанской воды (около -2 градусов по Цельсию).

Слой, смешанный с ветром, имеет глубину около 50 метров, поэтому каждый квадратный метр океана соответствует 50 кубическим метрам воды. Теплоемкость воды составляет около 4200 Дж на кг на градус C, поэтому охлаждение 50 кубических метров воды на 18 градусов C требует потери (50 м ^ 3) х (1000 кг / м ^ 3) х (4200 Дж / кг). град С) х (18 град С) = около 3,8 млрд джоулей.

Скорость потери тепла на единицу площади пропорциональна температуре, поднятой до четвертой степени (закон Стефана-Больцмана). Однако у Земли есть атмосфера, которая действует как тепловое покрытие, поэтому правильной температурой для использования является не температура поверхности, а «эффективная температура», видимая из космоса, которая для Земли составляет около -21 ° C, или (273 - 21) = 252 Кельвина. Используя закон Стефана-Больцмана, Земля будет излучать в:

Сигма Т ^ 4 = (5,7 х 10 ^ -8 Вт / м ^ 2 К ^ 4) х (252 К) ^ 4 = 230 Вт / м ^ 2.

Таким образом, каждый квадратный метр поверхности будет терять 230 Дж энергии в секунду. Обычно это уравновешивается теплом, полученным от Солнца, но когда Солнце выключено, эта потеря тепла охлаждает и в конечном итоге замораживает поверхность. Океаны начнут замерзать, когда они потеряют около 3,8 миллиарда Джоулей на квадратный метр, что займет (3,8 x 10 ^ 9) / 230 = 16,5 миллиона секунд = 190 дней.

Теперь, в действительности, когда Земля остынет, она будет терять тепло чуть медленнее, поэтому это время будет немного дольше. Кроме того, ледяная кора сначала будет тонкой и может легко растаять, и потребуется некоторое время, чтобы развиться до стабильной толщины. Таким образом, 190 дней - это безопасный нижний предел. Однако, если время удваивается, то вероятность «состояния снежного кома» становится очень высокой.

Garrettasaguest

Итак, инопланетяне планируют выключить солнце, которое технически является взрывающейся звездой?

Если солнце выключится, я думаю, что мы должны больше беспокоиться о событии, связанном с гравитацией, а не о достаточном количестве энергии, чтобы поддерживать нашу маленькую планету при идеальной температуре. G-волны, скорее всего, разрушат нашу атмосферу и перевернут планету наизнанку. Это было бы интересное событие, чтобы посмотреть в прямом эфире!

Представьте нашу солнечную систему как простой круг с солнцем посередине. Затем представьте коробку, окружающую круг, которым будет этот «солнечный щит», о котором говорят инопланетяне. Тогда представьте себе то же изображение, просто без солнца. Это, конечно, означает, что нужно убрать цвет, энергию и гравитацию... и затем сделать то же изображение, когда солнце снова включится, и все внутри коробки все испорчено из-за изменения гравитации.

А потом другая проблема - это то, что взрывающаяся звезда снова «включается». Вы пытались повторно зажечь сгоревшую спичку? Это не одно и то же.

Я бы изменил историю.

Кевин Уэллс

«Выключение» Солнца в этом вопросе связано с использованием всей его энергии, как в сфере с дайсоном, а не с тем, чтобы полностью удалить ее из существования или фактически погасить.

Недавно я смотрел на панель управления Universe Simulation и заметил переключатель с надписью

Вс - вкл / выкл

Я действительно не хочу выключать солнце, не зная, что произойдет.

Предполагая, что я выключаю солнце, оно перестает испускать свет и тепло, но его гравитация остается той же - я знаю, это физически невозможно, но гипотетически, если предположить, что не было сверхновой или другого события, которое заставило бы солнце перестать светить, оно просто внезапно был выключен Как долго люди могли выжить? Я знаю, что земля станет действительно темной после того, как пройдет ~ 8 минут, и свет, излучаемый прошлым солнцем, достигнет земли, но насколько холодным она станет?

Я знаю, что такие вещи, как выращивание зерновых культур, были бы совершенно невозможны без света, но на Земле все еще накоплено много потенциальной энергии, и, конечно, некоторые люди могут некоторое время оставаться теплыми? Что если кто-то окажется в бункере, унесенный глубоко под землю с толстыми изолированными стенками, у которого будет достаточно сжатого кислорода, чистой воды, большого количества пищи и какого-то способа безопасно выбрасывать отходы, как долго сможет выжить этот человек? Конечно, жизнь в таком бункере была бы скучной, но подумайте - вы могли бы стать последним живым человеком

Или ты мог? Возможно ли дистанционно держать хорошо изолированную комнату на земле с солнцем без тепла, удаленно близкую к нормальной комнатной температуре?

Дональд Хобсон

Когда у нас хорошо работает синтез, ответ вполне может быть навсегда (так долго, как без него).

EngelOfChipolata

Если вам нравятся подобные вопросы, оставьте комментарий в сети «Что если...» в SE Area 51!

Nex Terren

@Frostfire Ободрила меня, чтобы переместить мой ответ в комментарии, поэтому я переделываю ссылки как комментарии. Во-первых, XKCD показывает положительные эффекты этого: what-if.xkcd.com/49

Nex Terren

Проверьте второй ответ на третий вопрос. В основном через 72 часа глобальные температуры уже упадут ~ 100 по Цельсию. Человечество не будет длиться долго.

Ответы

Xplodotron

EUROPA

Что ж, учитывая, что Земля прошла через несколько ледниковых периодов с включенным Солнцем, включая стадию «снежного шара» в начале своего формирования: да, на поверхности стало бы очень холодно. Смертельно холодно.

Любая пищевая цепь, основанная на фотосинтезирующем автотрофе, умрет (или перейдет в спячку, а затем умрет).

Однако существует еще одна пищевая цепочка, основанная на хемосинтезе. Наиболее известные трубные черви (фактически их бактерии), которые живут на сере из глубоководных отверстий. Существуют также пещеры, такие как пещера Мовил, которые экологически изолированы от любых фотосинтетических факторов, в которых присутствуют хемосинтетические бактерии, поддерживающие ряд растений и животных. Конечно, они все крошечные, но они живы.

По сути, это надежда луны Юпитера Европа. Замерзшая поверхность, возможно, под ней жидкая вода, питаемая от хемосинтеза.

Таким образом, теоретически, люди могут генерировать энергию из геотермальной энергии: использовать земное тепло для выработки пара, чтобы вращать динамо. С помощью энергии вы можете растопить лед или отфильтровать питьевую воду из морской воды, а также электролизовать воду для получения кислорода.

Вы также можете питать гидропонные фермы, если совершаете набег на банк семян - и используете растения, чтобы кормить обычные подземные фермы животных. Но вы также можете генерировать дополнительную пищу из какой-то пищевой цепи на основе хемосинтеза.

Возможно, было бы неплохо сделать это в среде обитания, которая связана с объектом рядом с гидротермальным вентилем.

Я думаю, что нам нужны добавки с витамином D. Кроме того, я не уверен, как вы будете вычищать CO2 из замкнутой атмосферы на неопределенный срок, так что вы, вероятно, будете выпускать воздух на поверхность.

Кто хочет жареных трубных червей!

X-27

Интересно, так технически возможно, что некоторые люди могли бы выжить какое-то время?

Xplodotron

@ X-27 - сразу после публикации мне стало интересно, собирались ли вы вспомнить, что солнце уходит. Без предупреждения нет. Будут беспорядки, и все услуги (еда, электричество, вода, отходы) прекратятся. Любые выжившие в конечном итоге голодали или замерзали. Но если бы у людей было время построить надлежащие объекты, выживание может быть неопределенным. Подумайте о атомной подводной лодке. Они говорят, что единственная причина, по которой он должен появиться, - это загружать больше еды для экипажа (хотя я держу пари, что периодическое обслуживание также является хорошей идеей). Источник питания решает множество вопросов.

Харон

техническое обслуживание может быть сделано под водой, подводная механика существует по причине...

Дейв Вронай

Удивленный никто не упомянул «Глубину в небе», где это главная сюжетная точка. В основном, вещи темнеют, вещи на поверхности замерзают, атмосфера разрушается в жидкость и т. Д., Когда температура поверхности приближается к абсолютному нулю. Но если вы готовитесь (находитесь далеко под землей, в спящем режиме и т. Д.), То все в порядке. Самое захватывающее (в книге) - это когда солнце снова возвращается!

CVN ♦

Ничто во вселенной не достигнет 0 K само по себе. Он будет приближаться к температуре космического фонового излучения, которая, как я в последний раз смотрел, была где-то порядка 2,7 К. Чтобы получить что-то более холодное, нужно запустить тепловой насос, аналогично холодильнику (тепловой насос плюс Корпус) может сохранить его внутреннюю холоднее, чем снаружи. Конечно, благодаря законам термодинамики и сохранения энергии тепло должно уходить куда-то, поэтому обычно не рекомендуется запускать холодильник без надлежащей вентиляции. И избавиться от ненужного тепла в космосе ТРУДНО .