বর্ণ সংবেদন দ্বারা রোগের লক্ষণসমূহ। ধূসর বনাম গোলাপী: আমরা রঙগুলি আলাদাভাবে কেন দেখি এক চোখ অন্য রঙের নীল দেখতে

যা কারও কারও কাছে সাদা এবং সোনালি এবং অন্যদের কাছে নীল ও কালো বলে মনে হয়েছিল, সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছিল। ব্রিটেন নিকোল কুলথার্ড পোস্ট করেছেন ফেসবুক ভ্যানের স্নিকার্সের একটি ছবি এবং বলেছিল যে তিনি এবং তার বন্ধু জুতাগুলির রঙটি আলাদাভাবে দেখেন: স্নিকারগুলির মধ্যে একটি ফিরোজা লেইসযুক্ত ধূসর ছিল এবং অন্যটি গোলাপী এবং সাদা ছিল।

ভিলেজের সম্পাদকীয় কার্যালয়ে দশ জন ধূসর পক্ষে ভোট দিয়েছেন, এবং কেবল তিনজনই গোলাপী দেখেছে। কেউ কেউ দিনের শেষে তাদের জুতাগুলির রঙ পরিবর্তন করেছিলেন। আসলে, স্নিকারগুলি গোলাপী হয়ে উঠল।

বিতর্কটি শেষ করতে আমরা চক্ষু বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী এবং শিল্পীর সাথে কথা বলেছি এবং লোকেরা কেন রঙগুলি ভিন্নভাবে দেখায় এবং এটি কী প্রভাবিত করে তা নির্ধারণ করেছিলাম।

স্বেতলানা স্নিটকো

চিকিত্সক চক্ষু বিশেষজ্ঞ কেন্দ্রের সাধারণ পরিচালক, চক্ষু বিশেষজ্ঞ

রঙগুলির বিভিন্ন উপলব্ধির কারণ হ'ল রঙ দৃষ্টি লঙ্ঘন। এই লঙ্ঘনগুলি রাবকিন টেবিলগুলি ব্যবহার করে প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে . রঙ উপলব্ধি ভিজ্যুয়াল রঙ্গকটির উপর নির্ভর করে, এই সূচকটি প্রায়শই জন্মগত, তবে এটিও অর্জন করা যেতে পারে - আঘাত বা নিউরাইটিসের পরে।

রঙিন অন্ধত্ব সনাক্ত করতে রাবকিনের পলিক্রোমেটিক টেবিলগুলি ব্যবহৃত হয়। রঙ উপলব্ধির ডিগ্রি অনুসারে, তারা পৃথক করা হয়: ট্রাইক্রোমেন্টস (আদর্শ), প্রোটোয়ানোপস (লাল বর্ণালীতে প্রতিবন্ধী লোকেরা) এবং দেউটারানোপস (সবুজ বর্ণের প্রতিবন্ধী ব্যক্তি)।

সের্গেই ক্লিয়ুজনিকভ

মনোবিজ্ঞানী, ব্যবহারিক মনোবিজ্ঞানের কেন্দ্রের পরিচালক

বর্ণের উপলব্ধি জীবনযাপনের পরিস্থিতি, এই মুহুর্তে ব্যক্তির অবস্থা, পেশাদার প্রশিক্ষণ এবং দৃষ্টিভঙ্গির সাধারণ অবস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়। শারীরবৃত্তীয় কারণগুলির মধ্যে বর্ণ অন্ধত্ব যেমন রঙ অন্ধত্ব এবং পরিস্থিতিগত মেজাজ অন্তর্ভুক্ত। চরম মেজাজে একজন ব্যক্তি গা dark় শেডগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং ইতিবাচক মেজাজে তার জন্য ছবিটি রৌদ্রোজ্জ্বল এবং পরিষ্কার হয়ে যায়।

রঙ সনাক্তকরণে পরিশীলিতাও একটি ভূমিকা পালন করে। এই দিকটি প্রাকৃতিক পরিস্থিতি বা বিশেষ প্রশিক্ষণের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। চুকোটকা বা আলাস্কার বাসিন্দা উত্তরাঞ্চলের লোকেরা তুষারের আরও অনেক রং আলাদা করে, কারণ শিকার এবং বেঁচে থাকার সাফল্য এটার উপর নির্ভর করে this পেশাদার শিক্ষাও একটি ভূমিকা পালন করে: শিল্পীদের উপলব্ধিগুলির তীক্ষ্ণ প্যালেট থাকে।

একজন সাধারণ ব্যক্তির পক্ষে প্রায় দেখতে যথেষ্ট, এবং তিনি ছবিটি সম্পর্কে ইতিমধ্যে একটি সিদ্ধান্তে নিয়ে এসেছেন। ভিজ্যুয়াল সংস্কৃতি যা এখন আমাদের উপর পড়েছে, রঙিন তথ্যের অ্যারে, লোকেরা ছায়াগুলি সনাক্তকরণ বন্ধ করে দেয়, পরিবর্তে সেগুলি ফর্মের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করে। রঙ আমাদের অবস্থার মধ্যে একটি সূচক হতে বন্ধ হয়েছে।

মিখাইল লেভিন

শিল্পী, ব্রিটিশ উচ্চ বিদ্যালয়ের আর্ট অ্যান্ড ডিজাইনের প্রাক-ভিত্তি আর্ট অ্যান্ড ডিজাইন এবং সমসাময়িক আর্ট প্রোগ্রামগুলির কিউরেটর

রঙ সম্পর্কে মানসিক উপলব্ধির দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সাংস্কৃতিক পটভূমি, এবং সামাজিক অবস্থান এবং রঙের সুশোভিত দৃষ্টি দ্বারা প্রভাবিত হয়। সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত ব্যক্তিরা ফুলের পর্যবেক্ষণ দ্বারা পৃথক হয়। যখন কোনও ব্যক্তি ক্রমাগত এটির সংস্পর্শে আসেন, তখন তিনি রঙটি আরও সংবেদনশীল এবং গভীরভাবে দেখেন এবং আরও জোর দিয়ে জোর দেন।

রঙটি আরও শান্তভাবে অনুভূত হওয়ার জন্য বা বিপরীতভাবে, একটি মানসিক উত্সাহের জন্য, রঙগুলির একটি নির্দিষ্ট সামঞ্জস্য তৈরি হয়। এবং এই সংমিশ্রণটি কেবল উপলব্ধিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। চারপাশের রঙের উপর নির্ভর করে একই লালটি আলাদাভাবে অনুমান করা যায়। রঙের উপলব্ধি প্রভাবিত করার সরঞ্জামগুলিতে জোসেফ অ্যালবার্টের বৈজ্ঞানিক কাজ রয়েছে।

উপলব্ধি শর্ত, স্থান থেকেও পৃথক। অতএব, শিল্পীরা সবসময় দিবালোকে কাজ করেন - প্রাকৃতিক পরিবেশে রঙগুলি আরও ভাল বোঝা যায়।

পোশাক, স্নিকার্সের সাথে এই পরীক্ষাগুলি দেখতে একরকম মায়াবী কৌতূহলের মতো। আমি মনে করি এটি ঘটেছিল কারণ চিত্রটি ডিজিটাল মাধ্যমে দেখানো হয়েছে। মানুষের চোখ স্ক্রিনের ছবিতে আলাদাভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। কিছু সেটিংস রয়েছে যার সাহায্যে আপনি রঙ উপস্থাপনাটি সামঞ্জস্য করতে পারেন। রঙ আরও স্যাচুরেটেড হওয়ার সময় কেউ আরও উপযুক্ত, এবং কারও জন্য উচ্চতর বৈপরীত্য চোখে আঘাত করতে শুরু করে।

আবার, সাংস্কৃতিক উপলব্ধি সম্পর্কে: আপনি এর সাথে একটি সমান্তরাল আঁকতে পারেন। রঙিন দাঙ্গা জাপানি সংস্কৃতিতে উত্থিত ব্যক্তির পক্ষে আদর্শ তবে ইউরোপীয়দের পক্ষে নয়। আমার অনেক শিক্ষার্থী এই প্রদর্শনীটি বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা হিসাবে অভিযোগ করে: কেউ কেউ মাথা ব্যথা করে। এটি ঠিক যে আমরা রঙগুলির তীব্রতা বোঝার জন্য ব্যবহার করি না।

একটি চোখ উষ্ণ স্বর দেখতে পাচ্ছে, অন্যটি শীতল। প্রায় এক বছর বা তার বেশি সময় ধরে, বাম চোখটি ডান চেয়ে খারাপ দেখতে পায় এবং সবকিছু অন্ধকার স্বরে থাকে, যেমন "মেঘলাভাব" এর প্রিজমের মধ্য দিয়ে, যখন ডান চোখ, বিপরীতে, উষ্ণ স্বরে। এটা কি স্বাভাবিক? দৃষ্টিশক্তি নিজেই খারাপ। আমার বাম চোখ দিয়ে আমি খুব কমই দূরত্বের অক্ষরগুলিকে খুব কমই আলাদা করতে পারি এবং তারপরেও অসুবিধা সহ। পরীক্ষার সময়, তারা বলেছিল যে সবকিছুই চোখের সাথে ক্রমযুক্ত ছিল। এটি কি উদ্বেগজনক এবং এটি কী হতে পারে?

শুভ বিকাল, আলেকজান্ডার! দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা অনুপস্থিতিতে আপনার ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের অবস্থা মূল্যায়ন করতে পারি না এবং নির্ণয় করতে পারি না। আমরা আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে দৃষ্টিটি যদি 100% না হয় তবে এটি বলা যায় না যে দৃষ্টিটি "ঠিক আছে"। আপনি যে অভিযোগগুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলি বিভিন্ন রোগের লক্ষণ হতে পারে - তদনুসারে, চিকিত্সার কৌশলগুলি ভিন্ন হবে। এই ক্ষেত্রে, আমরা আপনাকে একটি বিশেষ চক্ষু সংক্রান্ত ক্লিনিকে ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের একটি বিস্তৃত পরীক্ষার জন্য আবেদন করার পরামর্শ দিই।

বন্ধুরা, আমরা আমাদের আত্মাকে সাইটে রাখি। এর জন্য ধন্যবাদ
যে আপনি এই সৌন্দর্য আবিষ্কার। অনুপ্রেরণা এবং গুজবাম্পস জন্য ধন্যবাদ।
আমাদের সাথে যোগ দিন ফেসবুক এবং সঙ্গে যোগাযোগ

কোনও ব্যক্তির চোখ কেবল তার প্রাণই নয়, গোটা রহস্যেরও একটি বিশ্ব world তারা কেন বলবে যে লোকেদের আগে নীল রঙ দেখা যায় না, যদিও মিশরীয়রা শক্তিশালী এবং প্রধান তাদের সমাধি এবং সাজসজ্জাটি এঁকে দিয়েছিল? কিছু লোক কীভাবে অতিবেগুনী বিকিরণগুলি পরিচালনা করতে পরিচালনা করেন, আবার অন্যরা - একবারে 100 মিলিয়ন শেড আলাদা করতে? আসলেই কি সৃজনশীল দৃষ্টি রয়েছে? এমন অনেক প্রশ্ন রয়েছে যেগুলির আধুনিক বিজ্ঞানীদের অবশ্যই উত্তর থাকতে হবে।

আমারা আছি ওয়েবসাইট চিন্তাভাবনা, সংস্কৃতি, সময় এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে বিভিন্ন ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি কীভাবে পৃথক হয় তা অনুসন্ধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আরও নিখুঁতভাবে, এই নিবন্ধের পরে, আপনি বিশ্বকে একটি নতুন আলোতে দেখতে পারবেন।

প্রাচীন মানুষ কেন সাদা থেকে ফুচিয়ার রঙকে আলাদা করতে পারেন না, এবং নীল রঙের সাথে বেগুনী বিভ্রান্ত হয়?

10 হাজার বছর আগে, মানুষ আমাদের মতো রঙ দেখেছিল তবে তারা জেনেরিক নাম ব্যবহার করেছে। হালকা শেডগুলি সাদা, গা dark় শেড - কালো রঙের সাথে সমান করা হয়েছিল। ফুচিয়ার রঙ উজ্জ্বল এবং হালকা ছিল, তাই এটি সাদা বা হলুদ রঙের একটি অংশে দাঁড়িয়ে ছিল। বেগুনি এবং নীল একই ছিল এবং একই সারিতে দাঁড়িয়ে ছিল, গা dark় বা কালো রঙের সমান। পরে, শেডগুলি লাল, হলুদ, সবুজ এবং নীল-সবুজ রঙের মধ্যে বিতরণ করা শুরু হয়েছিল (নীল সাথে বেগুনি নীল-সবুজ বিভাগে এসেছিল)।

বক্তৃতায়, লোকেরা রঙের ছায়াগুলি প্রসঙ্গে বর্ণিত - আমরা যেভাবে আজ স্বাদকে ব্যাখ্যা করি। "মিষ্টি", "নোনতা", "টক", "মশলাদার" বা "তেতো" শব্দটি প্রায়শই অর্থ সঠিকভাবে জানাতে যথেষ্ট হয় না এবং আমরা একটি ব্যাখ্যা ব্যবহার করি: উদাহরণস্বরূপ, "টক লেবুর মতো" এবং "টক কফির মতো" বাক্যাংশগুলি তুলনা করুন ...

প্রাচীন মিশরীয়রা কি নীল দেখতে পেয়েছিল তবে গ্রীকরা তা দেখেনি?

মিশরবিদ রিচার্ড এইচ। উইলকিনসন তা পর্যবেক্ষণ করেছেন প্রতিটি রঙের জন্য একটি নির্দিষ্ট অর্থ ছিল.

উদাহরণস্বরূপ, শিল্পীরা সবসময় পুরুষদের লালচে বাদামী ত্বক, হালকা বাদামী মহিলাদের এবং সোনার সাথে দেবতাদের চিত্রিত করেছেন কারণ তারা বিশ্বাস করে যে দেবতারা এবং ফারাওদের চামড়া সত্যই সোনার তৈরি। ব্যতিক্রমটি ছিল ওসিরিস, যিনি কালো বা সবুজ ত্বক পেয়েছিলেন - নতুন জীবন এবং পুনরুত্থানের প্রতীক। এটি তাঁর গল্পকে জোর দিয়েছিল: পরের জীবনকে শাসন করার জন্য তিনি দেবতা সেট দ্বারা হত্যা করেছিলেন এবং আইসিস দেবীকে পুনরুত্থিত করেছিলেন।

নীল এবং সায়ান সবচেয়ে জনপ্রিয় ছিল মিশরীয়দের মধ্যে তারা সত্য, সত্য, জন্ম এবং জীবনের প্রতীক। উর্বর নীল স্বর্গ এবং জলের নীল ছিল, বাস দেবতা হিসাবে মহিলাদের জন্য উর্বরতা তাবিজ এবং উল্কি প্রায়শই নীল ছিল। তবে প্রতিটি বর্ণের অর্থ চিত্রের প্রসঙ্গে যুক্ত ছিল না।

প্রাচীন গ্রীকদের ভাষায় এটি আরও লক্ষণীয়: বস্তুর বর্ণনা দেওয়ার সময় তারা তাদের গুণাবলী অনুসারে তাদেরকে দলবদ্ধ করে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আকাশকে ব্রোঞ্জ বলা হয়েছিল কারণ এটি তরোয়ালটির প্রান্তের মতো ঝলমলে। সমুদ্রটি বেগুনি-লাল, মদের মতো, কারণ তারা উভয়ই তাজাতা, জীবনের প্রতীক। তবে এটা কি সত্য যে গ্রীকরা নীলকে আলাদা করে না?

ধাঁধা: প্রাচীন গ্রীক মূর্তিটি মূলটির মতো দেখতে কেমন?

সঠিক উত্তর:বিকল্প এ।

বিজ্ঞানী ভিনজেঞ্জ ব্রিংকম্যান এবং উলরিক কোচ-ব্রিংকমান প্রমাণ করেছেন যে প্রাচীন মূর্তি এবং পাবলিক বিল্ডিং রঙিন। পেইন্টগুলিতে রঞ্জকগুলি খনিজ ছিল, তবে ক্যারিয়ারটি নিজেই জৈব ছিল, তাই সময়ের সাথে সাথে ব্যাক্টেরিয়াগুলি এটি ধ্বংস করে দেয় এবং রঙগুলি গুঁড়িয়ে যায়। দেখা গেল যে প্রাচীন যুগে রঙের মিনিমালিজম সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে। এবং, অবশ্যই, গ্রীকরা নীল রঙের শেডগুলি পুরোপুরি আলাদা করেছিল, এটি একটি পৃথক রঙের বিভাগে পরিণত করেছে।

গবেষণার ভিত্তিতে, ২০০ in সালে আমেরিকান এবং জার্মান বিজ্ঞানীরা তাদের চিত্রের মূল রঙে প্রাচীন মূর্তি এবং বিল্ডিং সমন্বিত একটি প্রদর্শনী তৈরি করেছিলেন। এটি বিশ্বাস করা শক্ত যে শত বছর আগে প্রাচীন গ্রীক কারিগররা ব্রোঞ্জ সন্নিবেশ হিসাবে কালো রঙের বিভিন্ন ধরণের সজ্জা এবং কালো পাথরের তৈরি চোখের পুতুলগুলি ব্যবহার করতেন।

এমনকি অ্যালিস্টটল, প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক এবং গ্রেট আলেকজান্ডারের শিক্ষাবিদ, তাঁর লেখায় basic টি মূল বর্ণ সম্পর্কে কথা বলেছেন: কালো, সাদা, লাল, হলুদ, সবুজ, নীল এবং বেগুনি। তিনি তাদের 7 টি নোট এবং সপ্তাহের দিনগুলির সাথে যুক্ত করেছিলেন।

আজ আমরা ভাষায় রঙের 11-12 মৌলিক বিভাগগুলির নামকরণ করি এবং এটি পরোক্ষভাবে সমাজের বিকাশের মাত্রা নির্দেশ করে। এমন অনেকে আছেন যারা সহজেই রঙের ছায়ায় সামান্যতম পার্থক্য সনাক্ত করতে পারেন এবং 10 গুণ বেশি সংজ্ঞা ব্যবহার করতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ, "চার্ট্রেজ," "চুন," এবং "শ্যামরক" হ'ল সবুজ রঙের রঙের নাম যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সবুজ বা হালকা সবুজ দেখতে লাগে। এই পরীক্ষাটি ব্যবহার করে আপনার চোখের রঙ কতটা সংবেদনশীল তা আপনি পরীক্ষা করতে পারেন।

একক ব্যক্তি নীল রঙগুলি এক বছর পর্যন্ত আলাদা করে না

কম 20 টি স্ট্রিপ: আপনার কাছে 2 ধরণের হালকা সংবেদনশীল শঙ্কু থাকতে পারে। বিশ্বের জনসংখ্যার 1/4 অংশ। আপনি বেশিরভাগ তুলনায় কিছুটা কম রঙ দেখতে পারেন। সমস্ত ধরণের রঙের অন্ধত্বের জন্য ডিজাইন করা বিশেষ চশমা বা অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপনাকে পুরো বর্ণালীটি দেখতে সহায়তা করবে।

20 থেকে 36 স্ট্রিপ:আপনার কাছে সম্ভবত 3 ধরণের আলোক সংবেদনশীল শঙ্কু রয়েছে। আপনি, বেশিরভাগ লোকের মতোই, প্রচুর পরিমাণে রঙের পার্থক্য করতে পারেন।

37 টিরও বেশি স্ট্রিপ: আপনি টেট্রাক্রোমেটগুলির মধ্যে রয়েছেন বলে মনে হয়। তাদের একবারে 4 ধরণের আলোক সংবেদনশীল শঙ্কু থাকে have এই লোকেরা প্রায় 100 মিলিয়ন রঙ চিনে।মৌমাছির মতো, কিছু পাখি এবং শিল্পী কনসেট্টা আন্টিকো, যিনি এই জাতীয় চিত্রকর্মগুলি তৈরি করেন:

একবারে 4 ধরণের শঙ্কুর উপস্থিতি একটি বিরল রূপান্তর এবং এটি এমন মহিলাদের মধ্যে ঘটে যা তাদের পরিবারে বর্ণহীনতা সম্পন্ন পুরুষদের রয়েছে। এমনকি একই চোখের লোক - যমজ - রঙগুলি আলাদাভাবে উপলব্ধি করে। মস্তিষ্ক নিজেই মেজাজ, আবেগ এবং স্মৃতিগুলির ভিত্তিতে রঙ নির্ধারণ করে।

ভাষার নাম না থাকলে কোনও বর্ণ কীভাবে বর্ণনা করবেন?

কিছু লোক লক্ষ্য করেছেন যে উপলব্ধি করার অসুবিধার কারণে আমরা প্রায়শই একই রঙের জন্য বিভিন্ন নাম ব্যবহার করি। পোষাক সহ ধাঁধাটি মনে রাখবেন: কেউ কেউ এটিকে সাদা এবং সোনার হিসাবে বিবেচনা করেছেন, অন্যরা কালো এবং নীল blue

মুল বক্তব্যটি হ'ল এগুলি সমস্ত একই রঙের। এটি একটি মুঙ্কার-হোয়াইট অপটিক্যাল বিভ্রম। ছবিটিতে বহু বর্ণের স্ট্রাইপের কারণে চেনাশোনাগুলি 4 টি বিভিন্ন শেডে উপস্থিত রয়েছে। ভাবেন এখন এটি একটি সহজ কাজ? স্ট্রাইপের পিছনে অন্তরে কী রঙ রয়েছে তা উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করুন:

উত্তর: এগুলি সব একই রঙ - হলুদ।

আপনি রঙ শুনতে পারেন বা সময় দেখতে পারেন?

হ্যাঁ, সিনডেসিয়ার স্নায়বিক ঘটনাটিও আমাদের মনের একটি খেলা। লোক-সংশ্লেষণ কল্পনা করে যে "ডি" অক্ষরটি অবশ্যই বলুন, নীল, এবং "আলেক্সি" নামটি তাদের মুখে তিক্ত স্বাদ তৈরি করতে পারে।

বিখ্যাত সিনথেস্টিকগুলি হলেন ভ্লাদিমির নবোকভ, ফ্রাঞ্জ লিস্ট, ডিউক এলিংটন এবং ভ্যান গগ। আপনি যদি ভাবেন যে আপনিও সিন্ডেসেটিক, বিজ্ঞানকে এই আশ্চর্যজনক অবস্থাটি বুঝতে সহায়তা করতে নিজেকে পরীক্ষা করুন এবং গবেষণায় অংশ নিন।

অটিজমে আক্রান্তরা কেন বিশ্বকে আলাদাভাবে দেখেন?

পোশাকের বৈশিষ্ট্যের রঙ সম্পর্কে বিতর্কগুলি আবার নেটওয়ার্কে উদ্দীপ্ত হয়েছে। এখন স্নিকারটিই বিতর্কের কারণ। কেউ কেউ স্নিকারকে ধূসর-নীল, কেউ সাদা-গোলাপী বলে বিবেচনা করে। আপনি কোন পক্ষে?

ইন্টারনেট বলছে, “আসলে স্নিকাররা গোলাপী হয়ে উঠল।

সাধারণভাবে, বিজ্ঞানীরা 2015 সালে ফিরে এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করেছিলেন, যখন একটি কালো এবং নীল বা সোনালি এবং সাদা পোশাক ইন্টারনেটে হাঁটছিল।

বৃহস্পতিবার, ফেব্রুয়ারী 26, 2015, একটি টাম্বলার ব্যবহারকারী অনলাইনে পোশাকটির স্ন্যাপশট পোস্ট করেছেন। মেয়েটি তার বন্ধুদের জিজ্ঞাসা করেছে যে তারা ফটোতে কী রঙ দেখে - সাদা এবং সোনার বা নীল এবং কালো। প্রশ্নটি খুব সহজ বলে মনে হচ্ছে, তবে এটিই এই ইন্টারনেট পোস্ট যা ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের সমস্ত ব্যবহারকারীকে দুটি শিবিরে বিভক্ত করেছিল। আসলে, ছবির পোশাকটি নীল এবং কালো।

কিছু বিজ্ঞানী মতামতের পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সবকিছু "দিন" বা "রাত" উপলব্ধির উপর নির্ভর করে। তাদের মতে, বিবর্তন প্রক্রিয়াতে মানব বর্ণ উপলব্ধি ব্যবস্থা বিকশিত হয়েছিল।

“আমরা দিবসটির দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তুলেছি, যার মধ্যে আমরা রঙ সহ আমাদের চারপাশের বিশ্বের সমস্ত উপাদানকে আলাদা করতে পারি। আলো লেন্সের মাধ্যমে চোখে প্রবেশ করে, চোখের পিছনে রেটিনা প্রবেশ করে। বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের তরঙ্গগুলি ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সে নিউরাল সংযোগগুলি বিভিন্ন উপায়ে সক্রিয় করে, যা সংকেতগুলিকে চিত্রগুলিতে অনুবাদ করে। নাইট ভিশন আমাদের বস্তুর রূপরেখা এবং চলন দেখতে দেয় তবে তাদের রঙ নষ্ট হয় are যাইহোক, এমনকি দিবালোকের ক্ষেত্রেও রঙ উপলব্ধি সর্বদা দ্ব্যর্থহীন নয়: বিভিন্ন আলোক পরিস্থিতিতে, কোনও বস্তুর রঙ স্বরূপ পৃথকভাবে বোঝা যায় এবং মস্তিষ্কও এটিকে বিবেচনায় নেয়। ভোরের দিকে এক এবং একই রঙটি আমাদের কাছে দিনের বেলা গোলাপী-লাল মনে হতে পারে - সাদা এবং নীল এবং সূর্যাস্তে - লাল। মস্তিষ্ক বর্ণের "বাস্তবতা" সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, প্রতিটি ক্ষেত্রে অনুষঙ্গী কারণগুলির জন্য সামঞ্জস্য করে, "গবেষকরা উল্লেখ করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি বিভিন্ন ব্যক্তির দ্বারা একই চিত্রের ধারণার পার্থক্যের ব্যাখ্যা দেয়।

যারা রোদের জন্য পটভূমির আলোকে ভুল ধরেছেন পোষাকটি ছায়ায় রয়েছে তাই হাইলাইটগুলি স্পষ্টতই নীল। একই উজ্জ্বল আলোতে পোষাকের সাদাকালোতা দেখতে আরও অভ্যস্ত। এটি সবচেয়ে সাধারণ সংস্করণ। যাইহোক, প্রায় 30% মানুষের মস্তিষ্ক পটভূমির আলোটি একেবারেই বিবেচনা করে না - এবং এই ক্ষেত্রে পোশাকটি তাকে নীল বলে মনে হয় এবং সোনার টুকরোটি "কালো" হয়ে যায়।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন নিউরোলজিস্ট, জে নীটজ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আলো একটি লেন্সের মাধ্যমে চোখে প্রবেশ করে - বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভিন্ন রঙের সাথে মিলে যায়। আলো চোখের পিছনে রেটিনাতে প্রবেশ করে, যেখানে রঙ্গকগুলি একটি চাক্ষুষ প্রসঙ্গে নিউরাল সংযোগগুলি সক্রিয় করে, মস্তিষ্কের যে অংশটি এই সংকেতগুলিকে প্রসেস করে এবং তাদের চিত্রগুলিতে পরিণত করে। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আলো এই পৃথিবীর সমস্ত কিছুকে আলোকিত করে এবং মূলত একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য যা আপনি যা দেখছেন তা থেকে প্রতিফলিত হয়। মস্তিষ্ক স্বতন্ত্রভাবে চিত্রিত করে যে রঙটি আপনি যে বস্তুর দিকে তাকিয়ে আছেন তার থেকে প্রতিফলিত আলো কী রঙের হয় এবং স্বতন্ত্রভাবে বস্তুর "আসল" রঙ থেকে পছন্দসই রঙ নির্বাচন করে।

"আমাদের ভিজ্যুয়াল সিস্টেমটি একটি আলোক উত্স সম্পর্কে তথ্য castালাই করতে এবং একটি নির্দিষ্ট প্রতিচ্ছবি থেকে তথ্য বের করতে সক্ষম," বলে says জে নিত্জ... "তবে আমি ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে রঙিন দর্শনে স্বতন্ত্র পার্থক্যগুলি অধ্যয়ন করেছি এবং এই বিশেষ পার্থক্যটি আমার স্মৃতিতে সবচেয়ে বড়" "

সাধারণত এই সিস্টেমটি দুর্দান্ত কাজ করে। তবে এই চিত্রটি একরকম উপলব্ধির সীমানাকে স্পর্শ করে। লোকেরা কীভাবে মেজাজে থাকে তার সাথে এটির একটি অংশ থাকতে পারে। মানুষ দিবালোক দেখতে বিকশিত হয়েছে, কিন্তু দিবালোক রঙ পরিবর্তন করে। এই রঙিন অক্ষটি গোলাপী-লাল ভোর থেকে শুরু করে, নীল-সাদা মধ্যাহ্নের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করে এবং পরে লাল রঙের সন্ধ্যায়।

"এই ক্ষেত্রে, আপনার ভিজ্যুয়াল সিস্টেমটি এই জিনিসটির দিকে নজর দিচ্ছে এবং আপনি দিবালোকের অক্ষের ক্রোমাটিক শিফটটিকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করছেন," বলেছেন বেভিল কনওয়ে, ওয়েলেসলি কলেজের রঙ এবং দর্শন অধ্যয়নরত একজন নিউরোলজিস্ট।

অন্য সংস্করণ অনুসারে, রঙগুলির বিভিন্ন ধারণার কারণ হ'ল রঙ দৃষ্টিভঙ্গি।

এই লঙ্ঘনগুলি রাবকিন সারণী ব্যবহার করে প্রতিষ্ঠিত করা যেতে পারে। রঙ উপলব্ধি ভিজ্যুয়াল রঙ্গকটির উপর নির্ভর করে, এই সূচকটি প্রায়শই জন্মগত, তবে এটিও অর্জন করা যেতে পারে - আঘাত বা নিউরাইটিসের পরে।

এছাড়াও, মনোবিজ্ঞানীদের মতে, রঙের ধারণাটি জীবনযাপনের পরিস্থিতি, এই মুহুর্তে একজনের অবস্থা, পেশাদার প্রশিক্ষণ এবং দর্শনীয় অঙ্গগুলির সাধারণ অবস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়।

আর একটি আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা:

অপটিক্যাল বিভ্রম

অপটিক্যাল বিভ্রমগুলি প্রায়শই মানুষের কল্পনাশক্তিকে হস্তান্তর করে, তবে তাদের মধ্যে কেবলমাত্র কয়েকজনই লোকেরা যা দেখেছিল তা নিয়ে একে অপরের সাথে এতটা হিংস্রতার সাথে তর্ক করতে সক্ষম হয়। উদাহরণস্বরূপ, অনেক লোক মনে করেন কোনও মেয়ের অক্ষের উপরে ঘোরানো একটি জিআইএফ চিত্র: কেউ দেখেন যে সে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরছে, আবার কেউ তার বিপরীতে রয়েছে। এই কৌশলটির লেখকরা জানিয়েছেন যে ডানদিকী মানসিকতার লোকেরা মেয়েটিকে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরতে দেখেন এবং বাম দিকের মানসিকতার সাথে বিপরীতটি সত্য। সুতরাং কোন পোশাক বা একটি স্নিকারে রঙগুলির উপলব্ধি নির্ধারণ করে?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, বিজ্ঞানীদের একটি দাবাবোর্ডের ছায়ার সাথে একটি অপটিক্যাল মায়া ফিরে আসতে বলা হয়েছে: "সাদা" এবং "কালো" কোষগুলি আসলে একই রঙে পরিণত হয়, যদিও আমাদের মস্তিষ্ক, "ছায়া" এবং "দাবাবোর্ড" ধারণার সাথে পরিচিত, উপলব্ধি করে যে কক্ষগুলির রঙ আলাদা হওয়া উচিত। আসল বিষয়টি হ'ল আমরা মনে করি যে ছায়ায় থাকা বস্তুগুলি বাস্তবে তাদের চেয়ে হালকা হালকা, যদিও বাস্তবে এটি এমনটি নাও হতে পারে।

রুবিকের কিউবের দুটি রঙিন চিত্রের সাথে একই রকম পরিস্থিতি দেখা দেয়। দুটি অভিন্ন চিত্র একে অপরের পাশে প্রদর্শিত হয়, কিন্তু তাদের মধ্যে একটি নীল ফিল্টার এবং অন্যটি হলুদ রঙের মাধ্যমে দেখা হয় yellow সুতরাং, কোনও ব্যক্তি কিউবের শীর্ষে একটি বর্গক্ষেত্রকে নীল হিসাবে দেখায় এবং অন্যটি হলুদ হিসাবে দেখায়, যদিও উভয়ই সত্যই ধূসর।

"এই সমস্ত কিছু ঘটেছিল কারণ আমাদের মস্তিস্কগুলি অজ্ঞাতেই একটি আলোক উত্সের প্রভাবের গুরুত্ব বিবেচনায় নিতে শিখেছে," অস্ট্রেলিয়ার ম্যাককুয়েরি বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানী ড। ইরিন গড্ডার্ড ব্যাখ্যা করেছেন।

ডঃ গড্ডার্ড বিতর্কগুলিতে দলগুলিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন তা কল্পনা করার জন্য যে তারা কোনও অফিসের প্রিন্টারের কাছ থেকে সাদা কাগজের শীটটি ধরে আছে। রাস্তায়, একটি অন্ধকার দণ্ডে, বাড়িতে কৃত্রিম আলোকসজ্জার অধীনে, এমনকি ঠান্ডা আলোযুক্ত গবেষণাগারে, কোনও ব্যক্তি বুঝতে পারে যে পাতাটি সাদা কিনা, তা যে রঙেই প্রদর্শিত হোক না কেন। সুতরাং, কেউ বলতে পারে যে কোনও ব্যক্তি হালকা উত্সের জন্য "ভাতা দেয়"।

একই জিনিস অপটিক্যাল মায়া সম্পর্কে ঘটে, বিজ্ঞানীরা ব্যাখ্যা করেছেন। নীল "আলো" এর ধূসর বর্গক্ষেত্রের দিকে তাকিয়ে আমরা মনে করি এটি হলুদ এবং হলুদ ফিল্টারের ঠিক একই ধূসর বর্গক্ষেত্রটি দেখে আমরা অনুমান করি যে এটি নীল হবে।

জরি পোশাকটি বিবেচনা করার সময় বোঝার প্রধান বিষয়টি হ'ল আমরা আলোর উপর "ছাড়" করছি। যাইহোক, পূর্ববর্তী উদাহরণগুলির মতো নয়, এই ফটোটির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা বিভিন্ন লোককে বিভিন্ন রঙে পোশাক দেখতে দেয়। প্রথমত, এটি বোঝা উচিত যে কোনও ফটোগ্রাফের রঙিন রচনাটি একটি খুব জটিল "ককটেল"।

“আপনি যদি আরজিবি প্যালেটে পোশাকের কালো-সোনার বিভাগের মানগুলি দেখেন তবে এগুলি হলুদ-ocher- বাদামী হয়ে যাবে। একই প্যালেটের পোশাকের স্ট্রাইপের বাকী অংশগুলি বেগুনি রঙের রঙের সাথে হালকা নীল হয়ে যায়, "সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বার্ট অ্যান্ডারসন বলেছেন, যিনি মানুষের দৃষ্টি সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করেন।

আরেকটি বৈশিষ্ট্য যা বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে সমস্যার মূল চাবিকাঠিটি হল যে হালকা উত্সের অধীনে পোশাকটি ছবি তোলা হয়েছিল সে চিত্র থেকে নির্ধারণ করা অসম্ভব। ডঃ গডার্ডের ব্যাখ্যা অনুসারে, ছবিটি পোষাকটি ছায়া বা হালকা, কৃত্রিম আলোর নীচে, বা বাইরে দিনের বেলা এবং তার সাথে সম্পর্কিত ছায়াগুলিতে প্রদর্শিত হচ্ছে না।

“ছায়াগুলি জিনিসগুলি আরও গাer় দেখা দেয় এ ছাড়াও, তাদের আরও একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রত্যক্ষ সূর্যের আলো হলুদ রঙের ফিল্টার, যা ঘুরেফিরে আমাদের জিনিসগুলি আরও ঝাপসা দেখায় - যেমন রুবিকের কিউব মায়া। শিল্পীরা এ সম্পর্কে সচেতন এবং তাদের আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার জন্য আইশ্যাডোগুলিতে নীল যুক্ত করুন, "ডঃ গড্ডার্ড ব্যাখ্যা করেছেন।

সুতরাং, আলোর উত্স সম্পর্কে কোনও ধারণা ছাড়াই নিজেকে খুঁজে পাওয়া, লোকেরা পোশাকটির ছবিটি কী পরিস্থিতিতে নেওয়া হয়েছিল তা অনুমান করা শুরু করে। যারা অবচেতনভাবে বিশ্বাস করেন যে ছবিটির ছায়া সহ প্রাকৃতিক সূর্যের আলোতে ছবিটি সাদা এবং সোনার দেখতে পেয়েছিল এবং যারা ধারণা করেন যে একটি উইন্ডোবিহীন ঘরে কৃত্রিম আলোর নীচে পোশাকটি তোলা হয়েছে তা নিশ্চিত যে পোশাকটি নীল। কালো

একটি উপায় বা অন্য কোনওভাবে, পোশাকের এলোমেলোভাবে তোলা ছবি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং এমনকি অপটিক্যাল মায়াজালের সাধারণ উদাহরণ থেকেও বাইরে। ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির ডাঃ জে নীটজ, যিনি এই ঘটনাটি তদন্তকারী প্রথম ছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তিরিশ বছর ধরে রঙ ধারণার স্বতন্ত্র পার্থক্য নিয়ে গবেষণা করছেন, তবে তাঁর অনুশীলনে এই প্রথম তিনি এইরকম শক্তিশালী উদাহরণের মুখোমুখি হয়েছেন।

যদি আপনি কোনও ত্রুটি খুঁজে পান তবে অনুগ্রহ করে পাঠ্যের একটি অংশ নির্বাচন করুন এবং টিপুন Ctrl + enter.

বার দেখা হয়েছে: 3 997