U de facto građanskom braku, odnosi su regulisani pravilima. Priznavanje de facto bračnih odnosa - postoji li perspektiva? Problemi stvarnih bračnih odnosa

Zakonodavstvo većine država priznaje samo brak ozvaničen na propisan način, tj. registrovani kod državnih ili opštinskih organa koji imaju odgovarajuća ovlašćenja, ili obavljen prema određenom verskom obredu, ako zakoni date zemlje izjednačavaju verski brak sa registrovanim svetovnim.

Jedan od osnovnih principa sadašnjeg porodičnog zakonodavstva Ruske Federacije je priznavanje samo brakova sklopljenih u matičnoj službi (član 2. člana 1., tačka 2. člana 10. IK RF). Kao opšte pravilo, samo brak registrovan u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom proizilaze prava i obaveze koje su porodičnim zakonom predviđene za supružnike.

Izuzetak je pravilo utvrđeno Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 10. novembra 1944. „O postupku priznavanja faktičkih bračnih odnosa u slučaju smrti ili nestanka jednog od supružnika na frontu .”

Postojao je period u istoriji domaćeg porodičnog prava kada je pravni značaj pridavan stvarnim brakovima. Stvarni bračni odnosi izazvali su pravne posljedice slične posljedicama zakonskog braka u periodu važenja Zakonika o braku, porodici i starateljstvu RSFSR-a iz 1926. godine i prije donošenja Uredbe Prezidijuma Vrhovnog suda. Sovjeta SSSR-a od 07.08.1944. „O povećanju državne pomoći trudnicama, velikim i samohranim majkama“, jačanju zaštite majčinstva i djetinjstva, o uspostavljanju najvišeg stepena odlikovanja - titule „Majka heroina“ i uspostavljanje Ordena "Materinske slave" i medalje "Medalja materinstva", koji su de facto pozvali supružnike da formalizuju svoju vezu registracijom braka sa naznakom perioda stvarnog zajedničkog života. Ako stvarni brak nije bio registrovan, on je zadržao pravnu snagu samo do 08.07.1944. Ako bi se takva registracija pokazala nemogućom zbog činjenice da je jedan od stvarnih supružnika poginuo ili nestao na frontu tokom Velikog domovinskog rata. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 10. novembra 1944. drugi de facto supružnik je dobio pravo da podnese zahtev sudu da ga (nju) prizna kao bračnog druga umrlog ili nestalog na na osnovu ranije važećeg zakonodavstva.

Ako je u početku mogućnost sudskog priznavanja stvarnih bračnih odnosa bila dozvoljena samo u odnosu na lica poginula ili nestala na frontu, onda je kasnija sudska praksa krenula putem širokog tumačenja Uredbe, proširujući njeno dejstvo i na veze u slučaju smrti ili nestanka. jednog od supružnika nastupila iako i nakon rata, ali je stvarna bračna veza nastala prije 08.07.1944. godine nastavljena do smrti supružnika, a objektivne okolnosti (teška bolest i druge okolnosti koje su onemogućavale registraciju braka) nije dozvolio supružnicima da naknadno registruju brak.

Treba napomenuti da Uredbom od 10. novembra 1944. godine nije utvrđen vremenski rok za preživjelog de facto supružnika da se obrati sudu da ga (nju) prizna na osnovu prethodno postojećeg zakonodavstva kao bračnog druga umrlog ili nestalog osoba na frontu. Stoga je obraćanje sulu sa takvom izjavom moguće u naše vrijeme. I iako je sve manje osoba koje su u faktičkim bračnim vezama koje su nastale prije 08.07.1944. godine, potreba za pravnim priznanjem takvih veza nije u potpunosti otklonjena.

Dakle, trenutno se stvarni bračni odnosi osoba, od kojih je jedna umrla ili nestala na frontu tokom Velikog otadžbinskog rata, mogu izjednačiti sa registrovanim brakom.

Rezolucijom Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 5. novembra 1998. br. ^objašnjava se da je, u skladu sa zakonima koji su bili na snazi prije donošenja Uredbe od 8. jula 1944. godine, neregistrovani brak imao isti pravne posljedice kao upisane za imovinu koju su zajednički stekli lica koja su bila u braku. U porodičnim odnosima bez registracije braka, prije stupanja na snagu Uredbe, primjenjuje se režim zajedničke zajedničke imovine supružnika. Na osnovu tačke 6 čl. 169 IK RF, prilikom rješavanja spora oko podjele takve imovine, potrebno je voditi se pravilima utvrđenim čl. 34-37 RF IC.

U drugim slučajevima, stvarni bračni odnosi ne mogu se urediti porodičnim pravom. Imovinski odnosi između de facto supružnika mogu se regulisati samo normama građanskog zakonodavstva o zajedničkoj zajedničkoj imovini, što je više puta naglašeno u odlukama najviših pravosudnih organa.

Međutim, u nekim slučajevima imovina stvarnih supružnika može biti podvrgnuta režimu zajedničke imovine. U skladu sa stavom 3. čl. 244 Građanskog zakonika Ruske Federacije, formiranje zajedničkog vlasništva nad imovinom moguće je samo u slučajevima predviđenim zakonom. Pored RF IK, drugi zakoni takođe predviđaju pojavu zajedničkog vlasništva. Dakle, u originalnoj verziji čl. 2 Zakona Ruske Federacije od 04.07.1991. br. 1541-1 „O privatizaciji stambenog fonda u Ruskoj Federaciji“, stambeni prostori mogu se prenijeti u zajedničko vlasništvo (zajedničko ili zajedničko) ili u vlasništvo jednog od lica koja žive zajedno, uključujući maloljetne osobe. U skladu sa izmjenama i dopunama ovog zakona od 15. maja 2001. godine, stambeni prostori prenijeti privatizacijom mogu pripadati licima koja u njima žive samo po osnovu zajedničkog vlasništva, izuzev supružnika na koje se prenosi stambeni prostor. u zajedničko vlasništvo. Tako je 10 godina privatizaciono stambeno zakonodavstvo dozvoljavalo mogućnost zajedničkog vlasništva među licima koja nisu bila u registrovanom braku.

Stvarni supružnici mogu imati i zajedničko zajedničko vlasništvo nad određenim drugim vrstama imovine ako su dio seljačkog (poljoprivrednog) preduzeća ili imovine zajedničke upotrebe u vrtlarskom, povrtlarskom ili dacha neprofitnom partnerstvu stečenom ili stvorenom takvim partnerstvom u trošak ciljanih doprinosa njegovih članova ako su stvarni supružnici članovi jednog takvog partnerstva. Odnosi između stvarnih supružnika u vezi sa takvom imovinom podležu regulisanju ne porodičnim pravom, već pravilima građanskog prava o zajedničkoj imovini.

Vidi: Savezni zakon od 11. juna 2003. br. 74-FZ “O seljačkoj (poljoprivrednoj) poljoprivredi”.
Vidi: Federalni zakon od 15. aprila 1998. br. 66-FZ „O vrtlarstvu, povrtlarstvu i neprofitnim udruženjima građana“.

Danas rusko zakonodavstvo ne razlikuje posebne pojmove koji otkrivaju suštinu koncepta braka i porodice. Ali to nikako ne znači da zakonodavac nije utvrdio osnovne odredbe bračnih odnosa između muškarca i žene, kao ni posljedice koje proizlaze iz ove zajednice u vidu materijalnih, duhovnih i drugih davanja, kao i obaveza prema djeci. rođen u porodici.

Istovremeno, zajedno sa zakonima koji se tiču braka, danas u Rusiji postaje moderno "živjeti" zajedno kako bi se "pobliže pogledali", a tek onda se vjenčali. U mnogim porodicama takav period se ponekad proteže decenijama, a u nekim slučajevima supružnici uspeju da umru, a da nikada nisu legitimisali svoju vezu. Uzimajući u obzir takve trendove, koncept „građanskog braka” i prateće posljedice su ugrađeni na zakonodavnom nivou. Istina, ni to ne rješava u potpunosti postojeće probleme, pa se pokušaji da se prošire uticaj potencijalnih supružnika jedno na drugo nastavljaju do danas.

Sada predlažemo da razmotrimo sve po redu kako bismo se u potpunosti uživjeli u probleme, odmjerili pozitivne i negativne strane pojedinačnih prijedloga i izvukli vlastite zaključke.

Šta odlučuje zakoniti brak?

Prije nego počnete paničariti i plašiti se pravnih bračnih odnosa, preporučljivo je razmotriti koji su oni, kako se odražavaju na muškarca i ženu, kakve pravne posljedice mogu imati, uključujući i u slučaju prekida odnosa i kraj porodice. Odmah treba istaći sljedeće osnovne aspekte života u bračnoj zajednici:

bračna zajednica je dobrovoljna odluka muškarca i žene da žive kao jedna porodica radi zajedničkog života, rađanja i podizanja djece;
u braku par ima isto pravo na imovinu, stvari, materijalne i nematerijalne koristi stečene tokom takvog života;
u slučaju djece, supružnici su dužni osigurati njihov pravilan odgoj, uslove života i mogućnost školovanja;
supružnici imaju pravo da zahtijevaju od države da u njihovo ime izvrši određene radnje u interesu drugog para bez potrebe za pristankom ili garancijama;
mogućnost da žive pod istim prezimenom, da jedni druge zastupaju u interesu porodice bez ikakvih punomoćja ili garancija;
ostvarivanje prava na velike kupovine (na primjer, nekretnine, automobili, zemljište), koje podliježu registraciji od strane države, može se vršiti isključivo uz saglasnost drugog supružnika;
mogućnost prisiljavanja drugog supružnika da izvrši određene radnje u vezi sa članovima porodice i njenim članovima (npr. plaćanje alimentacije, ograničavanje komunikacije sa suprugom, djecom, zabrana posjeta kući bivšeg supružnika nakon razvoda, administrativno upozorenje u slučaju upotreba fizičke sile prema drugom supružniku ili zajedničkoj djeci).

Naravno, ovo nije potpuna lista obaveza i prava stranaka koje ostvaruju prilikom sklapanja zakonskih bračnih odnosa. Istovremeno, pečat u pasošu garantuje određenu socijalnu zaštitu i mogućnost da dobijete pomoć od voljene osobe u teškim trenucima. S obzirom da je takva zajednica dobrovoljna odluka, čak i u slučaju bilo kakvih nevolja, supružnici se trude da drugog ne ostave u nevolji, a ako se to ne dogodi, država ima pravo obavezati nemarnog muža ili ženu da ispuni funkcije koje su zakonom određene za izdržavanje drugog člana porodice, kao i maloljetne djece (ako ih ima).

Morate shvatiti da je upravo ta mogućnost ovisnosti o drugoj osobi i strahovit državni nadzor onih koji ne žele u potpunosti ispuniti porodične obaveze i funkcije postaje razlog zašto većina muškaraca (kako se to događa prema dostupnim statistikama) pokušava da bez pravne zajednice. Često jednostavno motiviraju takve postupke potrebom da se bolje pogledate, da shvatite koliko ste odgovarajući, kompatibilni karakterom, temperamentom i sposobnošću da se slažete na svakodnevnom nivou. Vremenom, zakoniti brakovi počinju da potiskuju u drugi plan (argument je jednostavan - čemu žuriti, jer nam već ide dobro), a onda pokušavaju da ga potpuno zaborave. Kao rezultat toga, kada dođe do bilo kakvih nevolja, a drugi supružnik ne želi pomoći, jednostavno nema poluge koja bi ga prisilila na to.

Šta je dobro u građanskom braku?

Na neki način, iskorak na zakonodavnom nivou bilo je uvođenje (iako indirektno) koncepta kao što je „građanski brak“. Zakonodavac klasifikuje građanske brakove kao dugotrajnu kohabitaciju između muškarca i žene, vođenje zajedničkog domaćinstva i zajednički budžet. Istovremeno, takav par ne legitimiše svoju vezu po ustaljenoj proceduri. Odnosno, pravno, to je jednostavno uobičajeni život pod istim krovom žene i muškarca koji su jedno drugom pravno stranci.

Takav brak ima sljedeće karakteristične karakteristike:

par dugo živi u istoj kući ili stanu;
postoji zajedničko domaćinstvo, svakodnevni život, par si pomaže u raznim svakodnevnim situacijama;
po međusobnom dogovoru vrše razne kupovine, uključujući nekretnine, automobile i zemljišne parcele za koje je potrebna državna registracija. U ovom slučaju nije potrebna saglasnost drugog iz para - ovdje se sve provodi isključivo odlukom takve vanbračne porodice;
djeca rođena u takvoj zajednici ne smatraju se rođenima u punopravnoj porodici, iako mogu imati prezime i majke i oca (ovdje na zahtjev roditelja);
mogućnost podjele imovine u slučaju raspada takvog para utvrđena je na zakonodavnom nivou;
Da biste "raskinuli" ne morate nikoga obavještavati niti išta registrovati - dovoljno je samo da drugu stranu predočite svršenom činjenju.

Morate shvatiti da je takav život također dobrovoljna odluka muškarca i žene. U ovom slučaju, niko ih nema pravo prisiljavati na to, ili im protiv njihove volje zabraniti ovakav život. Izuzev slučajeva kada u takve veze stupaju maloljetne mlade osobe za koje su još uvijek odgovorni njihovi roditelji.

Iz svega gore opisanog nije teško pretpostaviti da i muškarac i žena koji žive u građanskom braku mogu jednostavno ustati i otići u bilo koje vrijeme. Istovremeno, ako nije bilo velikih kupovina (u pravilu se radi o nekretninama, skupim stvarima, automobilima), koje su kupljene zajedničkim novcem i strane ga žele podijeliti, onda se takav brak može smatrati završenim.

Istovremeno, da biste dokazali činjenicu takve kupovine, morat ćete ići na sud, dostaviti dokaze o zajedničkom boravku, kupovini neke stvari ili imovine zajedničkim novcem. A ako se za života supružnika takva podjela obično završava usvajanjem sporazuma o nagodbi (uostalom, nedavno su to još uvijek bili ljudi bliski jedni drugima, iako bez zakonskih obaveza), onda u slučaju smrti jednog od takvih supružnika i potrebe za sklapanjem nasljedstva, u prisustvu drugih srodnika, postupak dodjele takve imovine može biti veoma težak. Uostalom, ovdje ćete prvo morati dokazati činjenicu da živite u građanskom braku, a zatim i činjenicu da ste stvar kupili za zajednički novac, a zatim i braniti pravo na dio toga.

Šta su „stvarni bračni odnosi“ na osnovu predloga zakonodavca

Sada kada smo se ukratko upoznali sa trenutnim konceptima porodičnog zakonodavstva u Rusiji, kao i sa glavnim prednostima i nedostacima ovakvih vrsta kohabitacije, možemo razmotriti sljedeću inicijativu zakonodavaca da legitimiziraju takav koncept kao što je „stvarno prebivalište“.

Ukratko, ovo je nešto između građanskog braka i pravog braka. Tačnije, radi se o laganom prijelazu iz stanja građanskog braka na stvarnu legalizaciju i izjednačavanje vanbračne zajednice para sa bračnim odnosom. Istovremeno, prema zakonodavcima, prilikom uvođenja takvog koncepta u zakonodavstvo potrebno je takvom braku dati određena ovlaštenja i obaveze. Početi:

uspostaviti period kada dugotrajna vanbračna zajednica para prestaje da se smatra građanskim brakom bez obaveza i postaje „automatska“ porodica;
utvrditi listu dodatnih prava i obaveza koje nastaju pred parom koji živi u „de facto vezi“ u vezi sa priznavanjem takve činjenice;
potreba da se osigura mehanizam kako će kohabitacija biti priznata kao „stvarni brak“, koji će se za to morati obezbijediti ili ispuniti;
odlučiti i zakonom urediti proceduru za „de facto odnos“ para u kojem su muškarac i žena državljani drugih država i kako će se to regulisati van Rusije.

Zapravo, ideja o uvođenju koncepta „stvarnog braka“, odnosno automatskog izjednačavanja zajedničkog života sa zakonskim bračnim odnosom značajno bi ojačala položaj svake od strana u takvim odnosima u slučaju potrebe da se zaštite, svoju imovinu, te ostvaruju želju da u teškim vremenima dobiju zaštitu od države. Istovremeno, pojednostavljena su i pitanja podjele imovine u slučaju smrti jednog od supružnika - nećete morati tražiti dokaze za vlastita stjecanja, dovoljno je jednostavno prepoznati činjenicu “ stvarni brak”, a zatim će se cijeli postupak provesti u skladu sa opštim zakonodavstvom.

Potrebno je shvatiti da će prisustvo takvog koncepta značajno ojačati položaj djece rođene u neregistrovanom braku, a i omogućiti im da ostvare pravo na pomoć roditelja u teškim životnim situacijama, kao i omogućiti državi da prisiliti jednog od roditelja (ili dvojicu odjednom) da ispunjava svoje roditeljske obaveze.

S obzirom na pozitivne zemlje ovog fenomena, ne treba zanemariti neke kritičke primjedbe iznesene kako na nivou zakonodavaca, pravnih organizacija i pravnika, tako i tokom različitih socioloških istraživanja. Prije svega, svi protivnici ovog koncepta svode se na jedno - brak (bilo pravni ili građanski), ovo je dobrovoljna pojava. Niko nikoga na to ne tjera i nikoga ne obavezuje da radi ili odbija. Ono što slijedi je jednostavan, ali prilično efikasan argument – ako je par odlučio, onda ima priliku da jednostavno ozakoni svoju vezu po ustaljenom poretku i ne trči po sudovima, dokazujući da ste bili “de facto porodica” za dugo vremena i izdati dokument koji to potvrđuje.

Mnogi kritičari se slažu da prisilni brak (u suštini automatski, bez pristanka strana; priznanje građanskog braka kao službene zajednice treba nazvati upravo tako) ima ogroman broj zakonodavnih praznina (na primjer, ako u zakonitom braku možete uvijek se razvede i ta procedura je predviđena na zakonodavnom nivou, šta onda sa stvarnim brakom priznatim od suda, ako neko od para naknadno ozakoni svoju vezu sa drugom osobom). Zato će jednostavno uvođenje koncepta bez promišljanja i modeliranja većine mogućih situacija u kojima se takvi parovi mogu naći, kao i bez obezbjeđivanja normalnog mehanizma za njihovo rješavanje, u konačnici rezultirati još većim kolapsom nego što ga imamo danas.

Najvatreniji protivnici ove pozicije jednostavno kažu – ovakav pristup će jednostavno naterati sugrađane da neselektivno menjaju seksualne partnere kako bi izbegli da budu zarobljeni u bračnoj vezi. Stoga je bolje unaprijediti postojeće zakonske norme o životu u građanskom braku u pogledu podjele imovine i zaštite zajedničke djece, a onda jednostavno stati na kraj.

Za razliku od zakonski registrovanog braka, postoje i oni de facto brakovi (ponekad se nazivaju i građanski brakovi,što se čini netačnim, jer kao protivtežu treba da postoje vojni brakovi). Stvarnim brakom se može nazvati zajednički život muškarca i žene sa svim znacima porodične veze (zajedničko domaćinstvo, podizanje djece, ophođenje jedno prema drugome kao muž i žena, doživljavanje njih takvima od strane trećih lica), ali bez zakonske registracije ovih odnosa. Stvarni brak se ne može smatrati porodičnom zajednicom iz razloga što, iako obavlja iste društvene funkcije kao i porodica, nije registrovan na zakonom propisan način. U braku se ostvaruju porodično pravni odnosi, tj. zaštićeni su i uređeni od strane države (barem imovinski odnosi), au stvarnoj vanbračnoj zajednici ne nastaju pravni odnosi. Štaviše, intervencija države u ovakvim odnosima u ovom slučaju će biti u suprotnosti sa principom diskrecije, jer ljudi svjesno ne registruju svoj brak i stoga ne traže pravnu zaštitu od države.

Svojevremeno je sovjetsko zakonodavstvo priznavalo de facto brakove prema porodičnim zakonima iz 20-ih. (do 1944.) i registrovani brakovi sa umrlim ili nestalim - porodične veze su registrovane post factum.

U cilju zaštite imovinskih interesa žena, Zakonik zakona o braku, porodici i starateljstvu RSFSR-a (u daljem tekstu – KZoBSO), usvojen 1926. godine i koji je stupio na snagu 1. januara 1927. godine, u velikoj meri izjednačava stvarne bračne odnose sa brakom. registrovan na propisan način. U isto vrijeme, naravno, zakonodavstvo RSFSR-a nije uzelo u obzir da li je bračni odnos osveštala crkva. Da bi konkretan odnos sud bio priznat kao stvarni bračni odnos iz kojeg proizilaze bračna prava na imovinu, bilo je potrebno dokazati činjenicu vanbračne zajednice i postojanja zajedničkog domaćinstva, identifikovati bračnu vezu sa trećim licima u lična prepiska i druga dokumenta, a takođe, zavisno od okolnosti, potvrđuju uzajamno materijalno izdržavanje, zajedničko vaspitanje dece i sl. Ove karakteristike, koje su razlikovale stvarne bračne odnose od slučajnih, definisane su u čl. 12 KZoBSO.

Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 8. jula 1944. stvarni bračni odnosi su lišeni pravne snage. Osobe koje su bile njihovi članovi dobile su mogućnost da registruju brak sa naznakom trajanja njihovog stvarnog zajedničkog života. U stavu 19. Uredbe propisano je da lica koja su stvarno u bračnoj zajednici mogu to ozvaničiti prijavom braka sa naznakom perioda stvarnog zajedničkog života.

Ako bi se takva registracija pokazala nemogućom, pošto je jedan od de facto supružnika poginuo ili nestao na frontu tokom Velikog otadžbinskog rata, ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 10. novembra 1944. godine, drugi de facto supružnik je dobio pravo da podnese zahtjev sudu za priznavanje bračnog druga umrlog ili nestalog lica na osnovu ranije postojećeg zakonodavstva.

U Ruskoj Federaciji broj stvarnih brakova stalno raste i kao rezultat ovog procesa povećava se broj djece koja se rađaju u takvim porodicama, pa je zakonska zaštita potrebna ne samo roditeljima, već i djeci.

U odnosu na 1990. godinu, broj registrovanih brakova do 2007. godine smanjen je za više od 30%. Iz različitih razloga, mladi parovi odbijaju da zvanično registruju svoj brak, preferirajući stvarni brak ili crkvenu ceremoniju. Rasprostranjenost zakonski neregistriranih brakova dovela je do toga da se svako četvrto dijete rađa vanbračno, što po pravilu rezultira tužbom za utvrđivanje očinstva. Ovaj proces je društveno alarmantan, posebno ako se uzme u obzir da se vanbračnu djecu često rađaju majke mlađe od 16 godina. U ovom slučaju, sav teret podizanja i izdržavanja djece pada na roditelje takvih majki ili na državu zbog odbijanja podizanja djeteta. Značajno povećanje broja stvarnih vanbračnih zajednica zahtijeva posebnu pažnju države u cilju zaštite prava majke i oca, kao i vanbračne djece.

Danas se u nizu evropskih zemalja stvarni brak na određeno vrijeme (od tri godine ili više) izjednačava sa legalno zaključenim brakom, ali moderno rusko zakonodavstvo je u tom pogledu kategorično: samo pravna činjenica registracije braka daje dovesti do pravnih posljedica.

U slučaju razvoda, žena koja je vodila domaćinstvo, uređivala život svog muža, a možda je bila i na porodiljskom odsustvu, nema pravo na imovinu koju je stekao njen de facto supružnik. Udio djeteta će, naravno, biti dodijeljen, ali žena neće dobiti ništa osim ako muškarac dobrovoljno ne dodijeli njen dio imovine. Psiholozi primjećuju da u takvim brakovima žena koja vodi domaćinstvo i uređuje život svog muža sebe smatra udatom damom, dok se muškarac, koji ima sve prednosti braka, ipak osjeća kao neženja.

Porodični zakon reguliše imovinske sporove samo između supružnika- sadašnje i bivše koje su prijavile brak na zakonom propisan način. Ako muškarac i žena žive (živeli) u faktičkom braku, tada će se svi imovinski sporovi rješavati na osnovu građanskog prava i samo će interesi djeteta rođenog od takvih roditelja biti zaštićeni normama porodičnog prava. . U slučaju de facto braka, imovina se priznaje kao zajednička, a ne zajednička imovina.

Da bi dobio svoj dio, de facto supružnik koji nije vlasnik prava mora:

1) dokaže činjenicu i iznos ulaganja u nabavku ili proizvodnju stvari (u ovom slučaju se kućni poslovi ne uzimaju u obzir);

2) dokaže činjenicu sticanja imovine sredstvima oba supružnika (ili činjenicu zajedničkog rada). Sud se rukovodi pravilima Građanskog zakonika o zajedničkoj zajedničkoj imovini i utvrđuje udio svakog supružnika.

Nedostaci ove vrste braka uključuju činjenicu da stvarni supružnik nije hranitelj porodice u očima zakona, a u slučaju njegove smrti (ili nepoznatog odsustva) nije moguće izdati dospjelu penziju. do gubitka hranitelja. Takvi faktički supružnici nisu dužni da se međusobno izdržavaju, plaćaju alimentaciju, mogu naslijediti samo testamentom, a mogu se sastati sa faktičkim supružnikom koji se nalazi u zatvoru samo uz saglasnost upravnika popravne ustanove (zakonskog supružnika). ima pravo na to po zakonu).

Pravo na radnu penziju u slučaju gubitka hranitelja imaju invalidni članovi porodice umrlog hranitelja koji su bili na njegovom izdržavanju. Navedena penzija dodjeljuje se jednom od roditelja, supružnika ili drugih članova porodice, bez obzira na to da li su ili ne izdržavali umrlog hranitelja. Porodica nepoznatog hranitelja izjednačava se sa porodicom umrlog hranitelja ako je nepoznato odsustvo hranitelja potvrđeno na propisan način" (član 9. Federalnog zakona Ruske Federacije "O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji" kao izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 14. februara 2005. N 3-FZ // SZ RF 2001. N 52 (dio 1).

Štaviše, ako se u registrovanom braku dug jednog od supružnika može smatrati zajedničkim dugom oba supružnika, onda je u stvarnom braku to dug samo osobe koja ga je ozvaničila, čak i ako je novac potrošen na opšte potrebe porodice. Na primjer, žena koja je bila u faktičkom braku podigla je veliki kredit koji je korišten za kupovinu automobila registrovanog na ime njenog muža. Kada su se de facto supružnici razdvojili godinu dana kasnije, muškarcu je ostao auto, a ženi dugovi po neplaćenom kreditu. U tom slučaju treba da podignete ciljani kredit za kupovinu automobila iu tom slučaju će automobil biti založen u banci do konačne isplate, a raspad faktičke porodice će dovesti do toga da osoba koji je vlasnik automobila biće primoran ili da otplaćuje kredit do konačne isplate, ili će auto postati vlasništvo banke. Štaviše, takva stvar stečena ciljanim kreditom ne može se prodati, pokloniti, dati u zalog ili generalno otuđiti, jer će vlasnik takve imovine biti banka. U suprotnom, stvarni supružnik može čak i prodati ili na drugi način raspolagati nekretninom, uprkos činjenici da je kupljena zajedničkim sredstvima, i biće moguće, ali izuzetno teško, da drugi supružnik protestuje protiv takve transakcije. Možda su relativno pozitivni aspekti stvarnih brakova lakoća razvoda i neke preferencije prema Poreskom zakoniku: standardni porezni odbici za svako dijete - 600 rubalja mjesečno, za samohrane majke - duplo više- 1200 rubalja (klauzula 4 člana 218 Poreskog zakona Ruske Federacije).

OBEZBEĐEN JE NAVEDENI PORESKI ODBAC udovice (udovci), ZA SAMOSTOJNE RODITELJE staratelji ili staratelji, usvojitelji na osnovu njihovih pismenih izjava i dokumenata kojima se potvrđuje pravo na ovaj poreski odbitak. Ispod samohrani roditelji označava jednog od roditelja koji nije u registrovanom braku.

U savremenoj nauci porodičnog i građanskog prava civilisti razvijaju instituciju zajedničkog partnerstva u faktičkom braku, ali trenutno ne postoje pravni instrumenti koji bi regulisali takvo partnerstvo. Važeće zakonodavstvo ne predviđa takve oblike.

Nažalost, nijedan od dostupnih oblika pravnog lica nije pogodan za stvaranje porodice nakon sklapanja braka, jer je osnovni razlog za osnivanje bilo koje kompanije sticanje dobiti i bavljenje komercijalnim aktivnostima. Neprofitne organizacije također ne mogu poslužiti kao osnova za stvaranje porodice, jer su stvorene za određenu djelatnost.

Stvarna i praktično postojeća opcija za pravnu registraciju interesa stranaka u de facto braku može se nazvati sporazumom. Stvarni supružnici imaju pravo, kao učesnici u zajedničkoj imovini, da između sebe zaključe sporazum o utvrđivanju režima svojine na stečenoj imovini, o postupku vlasništva, korišćenja i raspolaganja tom imovinom, o podjeli plodova, proizvodi i prihodi od korišćenja takve imovine (članovi 246, 247, 248, 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije), kao i sporazum o regulisanju obligacionih odnosa među sobom.

Prilikom sklapanja takvih ugovora potrebno je poštovati opšte odredbe građanskog prava o uslovima valjanosti transakcija, posebno je neprihvatljivo povezivati imovinska prava i obaveze sa prisustvom ili odsustvom intimnog života, imovinske sankcije za odbijanje takvog života, a moraju se utvrditi ona prava i obaveze koje proizlaze iz zakonito registrovanog braka.

De facto bračni odnosi su uobičajena pojava među mladim parovima u Rusiji. Biti u takvoj vezi je vrlo rizično, jer ljudi, čak i koji dugo žive zajedno, nisu zakonski supružnici. Ako dođe do sudskog spora u pozadini podjele zajednički stečene imovine, mogu nastati problemi između strana. Advokati takve pravne odnose smatraju posebno složenim.

Utvrđivanje stvarnih bračnih odnosa na sudu

Pravno priznavanje i regulisanje vanknjižnih odnosa koji su nastali među građanima praćeno je nizom poteškoća. Stoga advokati preporučuju sklapanje braka kako bi se izbjegle moguće poteškoće.

Šta je de facto bračni odnos?

FBO su vrsta veze između bračnog para u kojoj brak nije pravno registrovan. TSF karakteriziraju sljedeće karakteristike:

vanbračna zajednica, koja je slična životu zakonskih supružnika;
održavanje zajedničkog budžeta i zajedničko upravljanje.

Na pitanje da li su stvarni bračni odnosi regulisani porodičnim pravom, kvalifikovani pravnici tvrde da je ova vrsta odnosa regulisana isključivo građanskim pravom.

Pravni značaj faktičkih bračnih odnosa

Savremeni pravni sistem ne poznaje pravnu snagu neregistrovanih porodičnih odnosa. Porodični odnosi ovog tipa imaju negativne posljedice u sljedećim slučajevima:

Prilikom rođenja djece, priznanje oca se vrši tek nakon podnošenja odgovarajuće prijave ili na sudu (pročitajte o alimentaciji u korist vanbračnog djeteta);
zajednički stečena imovina pripada licu na čije je ime upisana, a suprotno je izuzetno teško priznati;
kredit uzet za opšte svrhe pripadaće isključivo dužniku, čak i ako ga je koristio drugi supružnik;
transakcije s imovinom mogu se odvijati bez dozvole supružnika, što je preplavljeno mogućom obmanom i nesuglasicama u vezi;
lice gubi pravo na nasljeđivanje nakon smrti bračnog druga;
u slučaju smrti supružnika, teško je dokazati postojanje TSF-a i dobiti novčanu naknadu, ako postoji;
druge posljedice vanbračne zajednice, prema zakonodavstvu Ruske Federacije.

Problemi stvarnih bračnih odnosa

Kao što praksa pokazuje, građanski brak je plodno tlo za zloupotrebu imovinskih pitanja. Ako se donese odluka o raskidu takvog odnosa, između bivših supružnika dolazi do spora oko podjele imovine stečene zajedničkim naporima. Upravo u tom periodu nastaju značajni problemi, jer će zainteresovana strana morati da prizna vanbračnu zajednicu.

Da li supružnici imaju imovinska prava u de facto bračnom odnosu?

Na osnovu zakonodavnih normi Ruske Federacije, podjela bilo koje imovine između ljudi u građanskom braku svodi se na određivanje udjela svakog od njih. Stoga je A.V. Slepakova u svojoj knjizi “FBO i imovinska prava”, kao i drugi advokati, savjetuju da sve značajnije kupovine treba knjižiti kao zajedničko vlasništvo.

Kako se uspostavlja stvarni bračni odnos?

Vrhovni sud nema pravo da razmatra zahtjeve za priznavanje činjenice boravka u FBO nakon navedenog roka. Možete pogledati uzorak prijave da sami uspostavite de facto bračnu vezu ili skinuti

Kako dokazati stvarni prekid bračne veze?

Za okončanje građanskog ili pravnog braka, svaki od supružnika mora imati svjedoka koji može potvrditi da par:

vodio zasebno domaćinstvo;
posebno se plaćaju stambene i komunalne usluge;
nije obavljao zajedničke kupovine, odmore i druge odnose svojstvene zakonskim supružnicima.

Istovremeno, prepoznavanje postojanja TSF-a, kao i njihovo ukidanje, prilično je teško, ali ako postoje svjedoci i kvalifikovani advokat, to je moguće.

Zakonodavstvo Ruske Federacije ne sadrži koncept „stvarnog braka” (dio 2 člana 1 Porodičnog zakona Ruske Federacije „priznaje se brak sklopljen samo u matičnoj službi”). Stanje de facto bračnih odnosa, takozvani „građanski brak“, nema pravni značaj u modernoj Rusiji. Građanski brak, kao bračno stanje bez registracije, ne povlači porodično pravne posljedice i, s jedne strane, može dijelom ukazivati na neozbiljnost u bračnim odnosima, njihovu amorfnu i nepouzdanu prirodu, neodgovornost prema partneru, porodici i društvu. S druge strane, širenje građanskih brakova ukazuje, po našem mišljenju, na nesavršenost pravnog uređenja odnosa između porodice i države.

Na primjer, za razliku od nekih evropskih zemalja, bračni ugovor u Rusiji može samo regulirati imovinska prava i obaveze supružnika. Ovakvo ograničenje ne dozvoljava da se odnosi među supružnicima u dovoljnoj meri regulišu. Zajednička obaveza supružnika da snose porodične troškove nije utvrđena.

Alternativni oblici braka kod nas nisu poznati; Iz tog razloga, građanski brakovi postoje kao slobodni zajednički život muškarca i žene. Međutim, da bi se zaštitila prava građana, bilo bi potrebno uzeti u obzir iskustvo evropskih zemalja, na primer, Holandije, gde se zajednički život muškarca i žene može organizovati na način da njihov regulisana su međusobna prava i obaveze i postoji mogućnost njihove zaštite.

Građanski brak u Rusiji ne može se smatrati brakom sa stanovišta zakona, jer ne sadrži prava i obaveze koje podrazumijeva službeni brak, iako sa stanovišta međusobnih odnosa njihove djece, u očima poznanika i rođaka, odgovara konceptima "porodica", "brak".

Sa stanovišta države, uloga zvaničnog priznavanja bračne zajednice, koja se vrši kroz njenu državnu registraciju, važna je za racionalizaciju zakonske regulative socijalne podrške porodici, otklanjanje neizvjesnosti u oblasti zakonskih prava i obaveza supružnici, njihova djeca i ostali rođaci.

Primjer su pravila koja uređuju brak prije navršenih godina braka (18 godina). Ova mogućnost je predviđena čl. 13 Porodičnog zakona Ruske Federacije. Pored utvrđenog opšteg pravila, prema kojem, ako postoje valjani razlozi, organi lokalne samouprave u mestu prebivališta lica koja žele da stupe u brak mogu dozvoliti registraciju braka kada jedan od supružnika ili oba supružnika navrše punoletstvo. od šesnaest godina, moguće je da se zakonima subjekata Federacije utvrde norme koje dozvoljavaju registraciju braka do šesnaeste godine kao izuzetak, uzimajući u obzir posebne okolnosti. Shodno tome, donja starosna granica za supružnike praktično je ograničena samo njihovom plodnom dobom, jer je trudnoća razlog za rani brak.

Imovina stečena tokom „de facto braka“ nije, po defaultu, zajednička imovina, kao u zvaničnom braku. Prilikom kupovine nekretnine (auto, stan i sl.), vlasnik će biti lice na čije je ime upisano. Takođe, bankarski krediti uzeti tokom de facto braka smatraju se obavezama osobe kojoj su izdati.

Znakovi građanskih (stvarnih) bračnih odnosa su zajednički život i održavanje zajedničkog domaćinstva. Istovremeno, prisustvo seksualnih odnosa nije obavezno, jer građanski (stvarni) brakovi mogu uključivati osobe koje zbog starosti ili bolesti nisu sposobne za seksualnu aktivnost. Međutim, učesnici u građanskom braku moraju živjeti baš kao muž i žena, odnosno njihov odnos sa aspekta ponašanja mora biti sličan odnosu supružnika u registrovanom braku. Inače bi bilo nemoguće razlikovati de facto brak od nepotpune porodice koju čine, na primjer, majka i sin.

Problemi regulisanja pravnih odnosa između osoba koje žive zajedno bez državne registracije braka:

* Utvrđivanje porijekla djece. Očinstvo djeteta rođenog u faktičkom braku utvrđuje se tako što roditelji podnose zajedničku prijavu matičnoj službi, a u nedostatku takve prijave sudu (čl. 3. čl. 48. i č. 49. Porodičnog zakona). Kodeks Ruske Federacije).
* Imovinski režim. Vanbračni supružnici su lišeni mogućnosti da primjene režim zajedničke svojine na imovinu koju su stekli. Međutim, oni se mogu dogovoriti da prošire režim zajedničkog vlasništva na ovu imovinu (i (ili) dio ove imovine) (član 4. člana 244. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Zajednički život i vođenje zajedničkog domaćinstva stvaraju pretpostavku da vanbračni stanovnici imaju volju da uspostave režim zajedničkog zajedničkog vlasništva nad imovinom koja je zajednički (zajedničkim sredstvima) stečena u periodu stvarnog braka ili je predmet njihovog zajedničkog domaćinstva ( na primjer, vikendica ili kućni namještaj). Ako imovina nije stečena u vezi sa vanbračnim životom (na primjer, u procesu obavljanja poslovne ili kreativne aktivnosti od strane nekog od vanbračnih stanovnika), tada je, da bi se priznala kao zajednička svojina, jasno izražena volja strana da uspostave odnose zajedničke imovine.

Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije pojasnio je da se spor u vezi sa podjelom imovine osoba koje žive (žive) porodičnim životom bez registracije braka treba rješavati ne prema pravilima Porodičnog zakona Ruske Federacije, već prema normama Građanskog zakonika Ruske Federacije o zajedničkoj imovini, osim ako između njih nije uspostavljen drugačiji režim ove imovine (sporazumi, ugovori zaključeni između ovih osoba). Istovremeno, prilikom utvrđivanja udjela u spornoj imovini mora se uzeti u obzir stepen učešća ovih lica, faktičkih supružnika, sredstvima i ličnim radom u sticanju (stvaranju) imovine.

Naravno, osobe u građanskom braku imaju pravo da dobrovoljno rješavaju sve nesuglasice koje među njima nastanu u vezi podjele imovine stečene tokom vanbračne zajednice. Ukoliko se ne postigne sporazum, sporovi u vezi sa zajedničkom imovinom lica koja nisu bila u registrovanom braku rešavaju se na osnovu normi građanskog zakonodavstva o zajedničkom vlasništvu.

Kao što pokazuje sudska praksa, ovakvi sporovi (o priznavanju imovinskih prava, o povratu imovine iz tuđeg nezakonitog posjeda i sl.) su prilično složeni sa stanovišta dokazivanja vlasništva nad ovom ili onom imovinom.

* Obaveze alimentacije. Građanski brak (vanbračna vanbračna zajednica) ne može stvoriti obavezu plaćanja alimentacije. Istovremeno, zbog načela slobode ugovaranja, vanbračni supružnici mogu sklopiti ugovor kojim se uspostavlja obaveza davanja izdržavanja jednom od vanbračnih supružnika od strane drugog vanbračnog supružnika (klauzula 2 člana 421. Građanskog zakonika KPZ). Ruska Federacija). U ovom slučaju, vanbračni supružnici sami propisuju notarski ili jednostavnu pisanu formu ovog ugovora, kao i uslove ugovora, uključujući mogućnost indeksiranja iznosa izdržavanja, način i postupak plaćanja izdržavanja itd.
* Nasljeđivanje po zakonu. Za razliku od zakonskog supružnika, stvarni supružnik nije naslednik prvog stepena (član 1. člana 1142. Građanskog zakonika Ruske Federacije). On se po zakonu može priznati kao naslednik samo kao invalid izdržavanog lica ostavioca, tj. ako je do dana otvaranja zaostavštine bio invalid i najmanje godinu dana prije smrti ostavioca bio je izdržavan od ostavioca i živio s njim (član 2. člana 1148. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

porodično pravo bračna imovina