Daugumos valstybių teisės aktai pripažįsta tik nustatyta tvarka įformintą santuoką, t.y. įregistruota atitinkamus įgaliojimus turinčiose valstybės ar savivaldybių institucijose arba atliekama pagal konkrečias religines apeigas, jeigu pagal tam tikros šalies įstatymus religinė santuoka prilyginama registruotai pasaulietinei.
Vienas iš pagrindinių dabartinių Rusijos Federacijos šeimos įstatymų principų yra tik civilinės metrikacijos įstaigoje sudarytų santuokų pripažinimas (RF IC 1 straipsnio 2 punktas, 10 straipsnio 2 punktas). Paprastai tik įstatymų nustatyta tvarka įregistruota santuoka suteikia sutuoktiniams teises ir pareigas, kurias numato šeimos teisė.
Išimtis yra taisyklė, nustatyta SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1944 m. lapkričio 10 d. dekretu „Dėl faktinių santuokinių santykių pripažinimo tvarkos vienam iš sutuoktinių mirus ar dingus fronte. .
Vidaus šeimos teisės istorijoje buvo laikotarpis, kai faktinėms santuokoms buvo suteikta teisinė reikšmė. Tikrieji santuokiniai santykiai sukėlė teisines pasekmes, panašias į teisėtos santuokos pasekmes 1926 m. RSFSR Santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodekso galiojimo laikotarpiu ir iki Aukščiausiojo Prezidiumo dekreto priėmimo. SSRS taryba 1944-08-07 „Dėl valstybės pagalbos nėščioms moterims, daugiavaikėms ir vienišoms motinoms didinimo“, motinystės ir vaikystės apsaugos stiprinimo, dėl aukščiausio laipsnio pasižymėjimo – titulo „Motina herojė“ – sukūrimo ir įsteigtas „Motinos šlovės“ ordinas ir medalis „Motinystės medalis“, kuriuo de facto sutuoktiniai buvo pakviesti įforminti santykius įregistruojant santuoką, nurodant faktinio bendro gyvenimo laikotarpį. Jeigu tikroji santuoka nebuvo įregistruota, ji išlaikė juridinę galią tik iki 1944-08-07. Jei tokia registracija pasirodė neįmanoma dėl to, kad vienas iš tikrųjų sutuoktinių mirė arba dingo fronte Didžiojo Tėvynės karo metu. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1944 m. lapkričio 10 d. potvarkiu kitam faktiniam sutuoktiniui buvo suteikta teisė kreiptis į teismą, prašydamas pripažinti jį (ją) mirusio ar dingusio asmens sutuoktiniu. anksčiau galiojusių teisės aktų pagrindu.
Jei iš pradžių faktinių santuokinių santykių teisminio pripažinimo galimybė buvo leidžiama tik fronte nužudytų ar dingusių asmenų atžvilgiu, tai vėliau teismų praktika ėjo plataus Dekreto aiškinimo keliu, išplečiant jo poveikį ir santykiams mirus ar dingus. vieno iš sutuoktinių atsirado nors ir po karo, tačiau faktiniai santuokiniai santykiai, atsiradę iki 1944-08-07, tęsėsi iki sutuoktinio mirties, o objektyvios aplinkybės (sunki liga ir kitos aplinkybės, sutrukdžiusios įregistruoti santuoką) neleido sutuoktiniams vėliau įregistruoti santuokos.
Pažymėtina, kad 1944 m. lapkričio 10 d. potvarkis nenustatė termino pergyvenusiam faktiniam sutuoktiniui kreiptis į teismą dėl pripažinimo jį (ją) anksčiau galiojusių teisės aktų pagrindu mirusio ar dingusio be žinios sutuoktiniu. asmuo priekyje. Todėl kreiptis į sulą tokiu teiginiu mūsų laikais galima. Ir nors asmenų, turinčių de facto santuokinius santykius, atsiradusius iki 1944-08-07, vis mažiau, tokių santykių teisinio pripažinimo poreikis nėra visiškai pašalintas.
Taigi šiuo metu asmenų, iš kurių vienas žuvo ar dingo fronte Didžiojo Tėvynės karo metu, faktiniai santuokiniai ryšiai gali būti prilyginami registruotai santuokai.
1998 m. lapkričio 5 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimas Nr. teisinės pasekmės kaip registruotasis turtui, įgytam bendrai susituokusių asmenų Šeimos santykiams neįregistravus santuokos, iki nutarimo įsigaliojimo galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės režimas. Remiantis 6 str. RF IC 169 str., sprendžiant ginčą dėl tokio turto padalijimo, būtina vadovautis taisyklėmis, nustatytomis 2005 m. 34-37 RF IC.
Kitais atvejais faktiniai santuokiniai santykiai negali būti reguliuojami šeimos teise. Turtinius santykius tarp faktinių sutuoktinių gali reguliuoti tik civilinės teisės normos dėl bendrosios dalinės nuosavybės, kas ne kartą akcentuota aukščiausių teisminių organų sprendimuose.
Tačiau kai kuriais atvejais faktinių sutuoktinių turtui gali būti taikomas bendrosios jungtinės nuosavybės režimas. Pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 244 straipsniu, bendrosios jungtinės nuosavybės formavimas įmanomas tik įstatymų numatytais atvejais. Be RF IC, bendrosios nuosavybės atsiradimą numato ir kiti įstatymai. Taigi, originalioje str. Rusijos Federacijos 1991-07-04 įstatymo Nr. 1541-1 „Dėl būsto fondo privatizavimo Rusijos Federacijoje“ 2 str., gyvenamosios patalpos gali būti perleistos bendrosios nuosavybės teise (bendra arba bendrai) arba vieno iš jų nuosavybėn. kartu gyvenantys asmenys, įskaitant nepilnamečius. Pagal 2001 m. gegužės 15 d. šio įstatymo pakeitimus, privatizavimo būdu perleistos gyvenamosios patalpos gali priklausyti tik jose gyvenantiems asmenims bendrosios dalinės nuosavybės teise, išskyrus sutuoktinius, kuriems perleistos gyvenamosios patalpos. į bendrą nuosavybę. Taigi 10 metų būsto privatizavimo teisės aktai leido asmenims, kurie nebuvo įregistruoti santuokoje, turėti bendrą nuosavybę.
Tikrieji sutuoktiniai taip pat gali turėti bendrą jungtinę tam tikros rūšies turtą, jei jie yra valstiečių (ūkių) įmonės dalis arba bendro naudojimo turtas sodininkystės, daržininkystės ar vasarnamio ne pelno bendrijoje, kurią įsigijo ar sukūrė tokia bendrija jos narių tikslinių įnašų išlaidos, jei tikrieji sutuoktiniai yra vienos tokios partnerystės nariai. Faktinių sutuoktinių santykius dėl tokio turto reguliuoja ne šeimos teisė, o civilinės teisės normos dėl bendro turto.
- Žr.: 2003 m. birželio 11 d. federalinis įstatymas Nr. 74-FZ „Dėl valstiečių (žemės ūkio) ūkininkavimo“.
- Žr.: 1998 m. balandžio 15 d. federalinį įstatymą Nr. 66-FZ „Dėl sodininkystės, daržininkystės ir vasarnamių ne pelno piliečių asociacijų“.
Šiandien Rusijos teisės aktai neskiria atskirų terminų, atskleidžiančių santuokos ir šeimos sampratos esmę. Bet tai visiškai nereiškia, kad įstatymų leidėjas nenustatė pagrindinių vyrų ir moterų santuokinių santykių nuostatų, taip pat iš šios sąjungos kylančių pasekmių materialinės, dvasinės ir kitokios naudos, taip pat įsipareigojimų vaikams. gimę šeimoje.
Tuo pačiu metu, kartu su santuoką reglamentuojančiais įstatymais, šiandien Rusijoje tampa madinga „gyventi“ kartu, norint „atidžiau pažvelgti“ vienas į kitą ir tik tada tuoktis. Daugelyje šeimų toks laikotarpis kartais nusitęsia dešimtmečius, o kai kuriais atvejais sutuoktiniams pavyksta mirti neįteisindami savo santykių. Atsižvelgiant į tokias tendencijas, „civilinės santuokos“ sąvoka ir su ja susijusios pasekmės buvo įtvirtintos įstatymų leidybos lygmeniu. Tiesa, tai taip pat nevisiškai išsprendžia esamas problemas, todėl bandymai plėsti potencialių sutuoktinių įtaką vienas kitam tęsiasi iki šiol.
Dabar siūlome viską apgalvoti tvarkingai, kad galėtume visapusiškai pasinerti į problemas, pasverti teigiamas ir neigiamas atskirų pasiūlymų puses ir padaryti savo išvadas.
Ką lemia teisėta santuoka?
Prieš pradedant panikuoti ir bijoti teisinių santuokinių santykių, patartina pagalvoti, kokie jie yra, kaip jie atsispindi vyrą ir moterį, kokias teisines pasekmes jie gali turėti, įskaitant santykių nutrūkimą ir šeimos pabaiga. Reikėtų nedelsiant atkreipti dėmesį į šiuos pagrindinius gyvenimo teisiniuose santuokiniuose santykiuose aspektus:
- santuokos sąjunga – tai savanoriškas vyro ir moters apsisprendimas gyventi vienai šeimai, siekiant gyventi kartu, gimdyti ir auginti vaikus;
- santuokoje pora turi vienodą teisę į per tokį gyvenimą įgytą turtą, daiktus, materialinę ir nematerialią naudą;
- susilaukus vaikų, sutuoktiniai privalo užtikrinti jiems tinkamą auklėjimą, gyvenimo sąlygas, galimybę įgyti išsilavinimą;
- sutuoktiniai turi teisę reikalauti, kad valstybė savo vardu atliktų tam tikrus veiksmus kitos poros interesais, nereikalaujant jokio sutikimo ar garantijų;
- galimybę gyventi ta pačia pavarde, veikti vienas kito vardu šeimos interesais be jokių įgaliojimų ar garantijų;
- teisės į stambius pirkinius (pavyzdžiui, nekilnojamąjį turtą, automobilius, žemę), kuriuos registruotų valstybė, įgyvendinimas gali būti vykdomas tik gavus kito sutuoktinio sutikimą;
- galimybė priversti antrąjį sutuoktinį atlikti tam tikrus veiksmus, susijusius su šeimos nariais ir jos nariais (pavyzdžiui, mokėti alimentus, apriboti bendravimą su žmona, vaikais, draudimą lankytis buvusio sutuoktinio namuose po skyrybų, administracinį įspėjimą fizinės jėgos panaudojimas dėl antrojo sutuoktinio ar bendrų vaikų).
Žinoma, tai nėra visas šalių pareigų ir teisių, kurias jos gauna užmegzdamos teisinius santuokinius santykius, sąrašas. Tuo pačiu antspaudas pase garantuoja tam tikrą socialinę apsaugą ir galimybę sunkiais laikais sulaukti pagalbos iš artimo žmogaus. Atsižvelgiant į tai, kad tokia sąjunga yra savanoriškas sprendimas, net ir iškilus nesklandumams, sutuoktiniai stengiasi nepalikti kito bėdoje, o jei taip neatsitiks, valstybė turi teisę įpareigoti apsileidusį vyrą ar žmoną įvykdyti įstatymų nustatytas funkcijas išlaikyti kitą šeimos narį, taip pat nepilnamečius vaikus (jeigu yra).
Turite suprasti, kad būtent ši priklausomybės nuo kito žmogaus perspektyva ir didžiulė valstybinė priežiūra tų, kurie nenori visiškai vykdyti šeimos įsipareigojimų ir funkcijų, tampa priežastimi, kodėl dauguma vyrų (kaip tai atsitinka pagal turimą statistiką) stengiasi. apsieiti be teisinės sąjungos. Dažnai jie tiesiog motyvuoja tokius veiksmus poreikiu atidžiau pažvelgti vienas į kitą, suprasti, koks esate tinkamas, suderinamas charakteriu, temperamentu, gebėjimu sutarti kasdieniame lygmenyje. Laikui bėgant teisėta santuoka ima nustumti į antrą planą (argumentas paprastas – kam skubėti, juk mums ir taip sekasi), o tada bandoma tai visai pamiršti. Dėl to ištikus kokių nors nesklandumų, o antrasis sutuoktinis nenori padėti, tiesiog nėra svertų įpareigoti jį tai daryti.
Kuo gera civilinė santuoka?
Tam tikra prasme proveržis įstatymų leidybos lygmeniu buvo tokios sąvokos kaip „civilinė santuoka“ įvedimas (nors ir netiesiogiai). Įstatymų leidėjas civilines santuokas priskiria prie ilgalaikio vyro ir moters bendro gyvenimo, bendro ūkio vedimo ir bendro biudžeto. Tuo pačiu tokia pora savo santykių neįteisina nustatyta tvarka. Tai yra, teisiškai tai yra tiesiog įprastas vienas kitam juridiškai svetimų moters ir vyro gyvenimas po vienu stogu.
Tokia santuoka turi šias išskirtines savybes:
- pora ilgą laiką gyvena tame pačiame name ar bute;
- yra bendra buitis, kasdienybė, pora padeda vienas kitam įvairiose kasdienėse situacijose;
- tarpusavyje susitarę vykdo įvairius pirkimus, įskaitant nekilnojamąjį turtą, automobilius, žemės sklypus, kuriems reikalinga valstybinė registracija. Tokiu atveju antrojo iš poros sutikimo nereikia – čia viskas atliekama tik tokios bendros šeimos sprendimu;
- tokioje sąjungoje gimę vaikai nelaikomi gimusiais visavertėje šeimoje, nors gali turėti ir mamos, ir tėvo pavardę (čia tėvų pageidavimu);
- galimybė padalyti turtą tokios poros išsiskyrimo atveju yra nustatyta įstatymų leidybos lygmeniu;
- Norint „išsiskirti“, nereikia niekam pranešti ar nieko registruoti – užtenka tiesiog pristatyti kitai pusei fait accompli.
Reikia suprasti, kad toks gyvenimas taip pat yra savanoriškas vyro ir moters sprendimas. Tokiu atveju niekas neturi teisės jų versti tai daryti arba, prieš savo valią, uždrausti taip gyventi. Išskyrus atvejus, kai tokius santykius užmezga nepilnamečiai jaunuoliai, už kuriuos vis dar atsakingi jų tėvai.
Iš visko, kas aprašyta aukščiau, nesunku atspėti, kad tiek vyras, tiek moteris, gyvenantys civilinėje santuokoje, gali tiesiog atsikelti ir bet kada išeiti. Tuo pačiu metu, jei nebuvo didelių pirkinių (paprastai tai susiję su nekilnojamuoju turtu, brangiais daiktais, automobiliais), kurie buvo pirkti už bendrus pinigus ir šalys nori juos padalyti, tokia santuoka gali būti laikoma pasibaigusia.
Tuo pačiu, norint įrodyti tokio pirkimo faktą, teks kreiptis į teismą, pateikti įrodymus apie bendrą gyvenamąją vietą, daikto ar turto įsigijimą bendrais pinigais. Ir jei per sutuoktinių gyvenimą toks skirstymas dažniausiai baigiasi taikos sutarčių priėmimu (juk pastaruoju metu tai vis dar buvo vienas kitam artimi žmonės, nors ir be teisinių įsipareigojimų), tai vienam iš tokių mirus. sutuoktiniams ir būtinybei sudaryti palikimą, dalyvaujant kitiems giminaičiams, tokio turto skyrimo procedūra gali būti labai sunki. Juk čia pirmiausia teks įrodyti gyvenimo civilinėje santuokoje faktą, o po to ir daikto įsigijimo už bendrus pinigus faktą, o tada ir teisę į jo dalį apginti.
Kas yra „Tiklūs santuokiniai santykiai“, pagrįsti įstatymų leidėjų siūlymais
Dabar, kai trumpai susipažinome su dabartinėmis šeimos teisės aktų Rusijoje sampratomis, pagrindiniais tokių bendro gyvenimo rūšių privalumais ir trūkumais, galime svarstyti kitą įstatymų leidėjų iniciatyvą įteisinti tokią sąvoką kaip „faktinė gyvenamoji vieta“.
Trumpai tariant, tai kažkas tarp civilinės ir tikros santuokos. Tiksliau sakant, tai sklandus perėjimas nuo civilinės santuokos būsenos prie faktinio įteisinimo ir poros bendro gyvenimo prilyginimo santuokiniams santykiams. Tuo pačiu, įstatymų leidėjų nuomone, įvedant tokią sąvoką į teisės aktus, būtina tokiai santuokai suteikti tam tikrų galių ir pareigų. Pradėti:
- nustatyti laikotarpį, kai ilgalaikis poros gyvenimas kartu nustoja būti laikomas civiline santuoka be įsipareigojimų ir tampa „automatine“ šeima;
- nustato papildomų teisių ir pareigų, kylančių porai, gyvenančiai „faktinį ryšį“, sąrašą, susijusių su tokio fakto pripažinimu;
- poreikis užtikrinti mechanizmą, kaip bendras gyvenimas bus pripažintas „fakta santuoka“, kurį tam reikės suteikti ar įvykdyti;
- nustato ir įstatymu reglamentuoja poros, kurioje vyras ir moteris yra kitų šalių piliečiai, „faktinių santykių“ tvarką ir kaip tai bus reguliuojama už Rusijos ribų.
Tiesą sakant, idėja įvesti „faktinės santuokos“ sąvoką arba automatiškai prilyginti gyvenimą kartu teisiniams santuokiniams santykiams žymiai sustiprintų kiekvienos iš tokių santykių šalių padėtį, jei prireiktų apsisaugoti. savo nuosavybę, ir realizuoti norą gauti apsaugą iš valstybės sunkiais laikais . Kartu supaprastinami ir turto padalijimo klausimai mirus vienam iš sutuoktinių - jums nereikės ieškoti įrodymų dėl savo įsigijimo, pakanka tiesiog pripažinti faktą faktinė santuoka“, o tada visa procedūra bus atliekama pagal bendruosius teisės aktus.
Būtina suprasti, kad tokios sąvokos buvimas žymiai sustiprins neregistruotoje santuokoje gimusių vaikų padėtį, taip pat leis jiems pasinaudoti teise į pagalbą iš tėvų sunkiose gyvenimo situacijose, taip pat sudarys sąlygas valstybei 2010 m. priversti vieną iš tėvų (ar du iš karto) vykdyti tėvystės įsipareigojimus.
Atsižvelgiant į teigiamas šio reiškinio šalis, nereikėtų ignoruoti kai kurių kritinių pastabų, išsakytų tiek įstatymų leidėjų, teisinių organizacijų ir teisininkų lygmeniu, tiek įvairių sociologinių tyrimų metu. Visų pirma, visi šios koncepcijos priešininkai nusileidžia į vieną dalyką – santuoką (nesvarbu, teisinę ar civilinę), tai yra savanoriškas reiškinys. Niekas nieko neverčia to daryti ir nieko neįpareigoja daryti ar atsisakyti. Toliau pateikiamas paprastas, bet gana veiksmingas argumentas - jei pora nusprendė, tada jie turi galimybę tiesiog įteisinti savo santykius nustatyta tvarka ir nesileisti per teismus, įrodydami, kad jūs buvote „de facto šeima“ ilgą laiką ir išduoti tai patvirtinantį dokumentą.
Daugelis kritikų sutinka, kad priverstinė santuoka (iš esmės automatinė, be šalių sutikimo; civilinės santuokos pripažinimas oficialia sąjunga turėtų būti vadinamas būtent taip) turi daugybę įstatymų spragų (pavyzdžiui, jei teisėtoje santuokoje galite visada nutraukti santuoką ir ši procedūra yra numatyta įstatymų leidybos lygmeniu, tai ką daryti su faktine teismo pripažinta santuoka, jei vienas iš poros vėliau įteisina savo santykius su kitu asmeniu). Štai kodėl paprasčiausias koncepcijos įvedimas neapgalvojus ir nesumodeliuojant daugumos galimų situacijų, kuriose gali atsidurti tokios poros, taip pat nepateikus įprasto jų sprendimo mechanizmo, galiausiai sukels dar didesnį žlugimą, nei turime šiandien.
Aršiausi šios pozicijos priešininkai sako paprastai – toks požiūris tiesiog pastūmės sugyventinius be atodairos keisti seksualinius partnerius, kad jie nepatektų į spąstus santuokiniuose santykiuose. Todėl geriau patobulinti galiojančias įstatymų normas dėl gyvenimo civilinėje santuokoje dėl turto padalijimo ir bendrų vaikų apsaugos, o tada tiesiog nutraukti tai.
Skirtingai nuo teisiškai įregistruotos santuokos, taip pat yra de facto santuokos (kartais vadinamos civilinėmis santuokomis, tai atrodo neteisinga, nes kaip atsvara turėtų būti karinės santuokos). Tikra santuoka gali būti vadinamas vyro ir moters gyvenimas kartu su visais šeimyninių santykių požymiais (bendras namų ūkis, vaikų auginimas, vienas kito traktavimas kaip vyras ir žmona, trečiųjų asmenų suvokimas), bet be teisinės registracijos. šių santykių. Tikroji santuoka negali būti laikoma šeimos sąjunga tuo pagrindu, kad, nors ir atlieka tokias pačias socialines funkcijas kaip ir šeima, ji nėra įregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Santuokoje realizuojami šeimos teisiniai santykiai, t.y. juos saugo ir reguliuoja valstybė (bent jau turtiniai santykiai), o faktiniame bendrame gyvenime teisiniai santykiai nesusiformuoja. Be to, valstybės įsikišimas į tokius santykius šiuo atveju prieštaraus diskretiškumo principui, nes žmonės sąmoningai neįregistruoja santuokos ir dėl to nesiekia teisinės apsaugos iš valstybės.
Vienu metu sovietų įstatymai pripažino de facto santuokas pagal 20-ųjų šeimos kodeksus. (iki 1944 m.) ir registruotos santuokos su mirusiais ar dingusiais – šeimyniniai santykiai buvo registruojami post factum.
Siekiant apsaugoti moterų turtinius interesus, RSFSR Santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodeksas (toliau – KZoBSO), priimtas 1926 m. ir įsigaliojęs 1927 m. sausio 1 d., faktinius santuokinius santykius iš esmės prilygino santuokai. nustatyta tvarka įregistruotas. Tuo pačiu metu, žinoma, RSFSR įstatymuose nebuvo atsižvelgta į tai, ar santuokos santykiai buvo pašventinti bažnyčios. Tam, kad konkretūs santykiai būtų teismo pripažinti faktiškais santuokiniais santykiais, iš kurių atsiranda sutuoktinių teisės į turtą, buvo būtina įrodyti bendro gyvenimo faktą ir bendro namų ūkio buvimą, nustatyti santuokinius santykius su trečiaisiais asmenimis 2012 m. asmeninis susirašinėjimas ir kiti dokumentai, o taip pat, priklausomai nuo aplinkybių, patvirtina abipusį materialinį palaikymą, bendrą vaikų auklėjimą ir kt. Šie požymiai, skyrę faktinius santuokinius santykius nuo atsitiktinių santykių, buvo apibrėžti 2006 m. 12 KZoBSO.
SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1944 m. liepos 8 d. dekretu faktiniai santuokiniai santykiai neteko teisinės galios. Asmenims, kurie buvo jų nariai, buvo suteikta galimybė įregistruoti santuoką, nurodant faktinio bendro gyvenimo trukmę. Dekreto 19 punktas numatė, kad asmenys, kurie faktiškai palaiko santuokinius santykius, gali juos įforminti įregistruodami santuoką, nurodydami faktinio bendro gyvenimo laikotarpį.
Jei tokia registracija pasirodytų neįmanoma, nes vienas iš faktinių sutuoktinių žuvo arba dingo fronte Didžiojo Tėvynės karo metu, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1944 m. lapkričio 10 d. dekretu, kitas faktiniam sutuoktiniui buvo suteikta teisė kreiptis į teismą dėl pripažinimo sutuoktiniu mirusiu ar dingusiu asmeniu remiantis anksčiau galiojusiais teisės aktais.
Rusijos Federacijoje faktinių santuokų skaičius nuolat auga ir dėl šio proceso daugėja tokiose šeimose gimstančių vaikų, todėl teisinės apsaugos reikia ne tik tėvams, bet ir vaikams.
Palyginti su 1990 m., registruotų santuokų skaičius iki 2007 m. sumažėjo daugiau nei 30 proc. Dėl įvairių priežasčių jaunos poros atsisako oficialiai įregistruoti savo santuoką, pirmenybę teikdamos faktinei santuokai ar bažnytinei ceremonijai. Įstatymiškai neįregistruotų santuokų paplitimas lėmė tai, kad kas ketvirtas vaikas gimsta nesantuokoje, o tai paprastai baigiasi ieškiniu dėl tėvystės nustatymo. Šis procesas kelia nerimą socialiai, ypač turint omenyje, kad nesantuokinius vaikus dažnai gimdo jaunesnės nei 16 metų motinos. Tokiu atveju visa vaikų auginimo ir išlaikymo našta tenka tokių mamų tėvams arba valstybei dėl atsisakymo auginti vaiką. Ženkliai išaugęs faktinių nesantuokinių sąjungų skaičius reikalauja ypatingo valstybės dėmesio, siekiant apsaugoti tiek motinos, tiek tėvo, tiek vaikų, gimusių nesantuokoje, teises.
Šiandien daugelyje Europos šalių faktinė santuoka tam tikrą laiką (nuo trejų ar daugiau metų) prilyginama teisėtai sudarytai santuokai, tačiau šiuolaikiniai Rusijos teisės aktai šiuo atžvilgiu yra kategoriški: tik santuokos įregistravimo juridinis faktas. sukelti teisines pasekmes.
Moteris, kuri vedė namų ūkį, tvarkė savo vyro gyvenimą ir galbūt buvo nėštumo ir gimdymo atostogose, skyrybų atveju neturi teisės į faktinio sutuoktinio įgytą turtą. Vaiko dalis, žinoma, bus skirta, tačiau moteris nieko negaus, nebent vyras savo noru skirs jai dalį turto. Psichologai pastebi, kad tokiose santuokose moteris, tvarkanti namų ūkį ir tvarkanti vyro gyvenimą, laiko save ištekėjusia ponia, o vyras, gaudamas visus santuokos privalumus, vis dėlto jaučiasi bakalauru.
Šeimos teisė reglamentuoja turtinius ginčus tik tarp sutuoktinių- esami ir buvę, įregistravę santuoką įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu vyras ir moteris gyvena (gyveno) faktinėje santuokoje, tai visi turtiniai ginčai bus sprendžiami civilinės teisės pagrindu ir šeimos teisės normomis bus ginami tik tokių tėvų gimusio vaiko interesai. . Faktinės santuokos atveju turtas pripažįstamas bendru, o ne bendrąja jungtine nuosavybe.
Kad galėtų gauti savo dalį, faktinis sutuoktinis, kuris nėra nuosavybės teisės savininkas, privalo:
1) įrodyti investicijų į daikto įsigijimą ar pagaminimą faktą ir dydį (šiuo atveju į namų ruošos darbus neatsižvelgiama);
2) įrodyti turto įgijimo abiejų sutuoktinių lėšomis faktą (arba bendro darbo faktą). Teismas vadovaujasi Civilinio kodekso taisyklėmis dėl bendro turto ir nustato kiekvieno sutuoktinio dalį.
Šio tipo santuokos trūkumai yra tai, kad tikrasis sutuoktinis įstatymų požiūriu nėra šeimos maitintojas, o jo mirties (ar nežinomo neatvykimo) atveju negali būti mokama pensija. į maitintojo netektį. Tokie faktiniai sutuoktiniai neprivalo vienas kito išlaikyti, mokėti alimentų, gali paveldėti tik pagal testamentą, o susitikti su įkalinimu faktiniu sutuoktiniu gali tik gavę pataisos įstaigos vadovo (teisėto sutuoktinio) sutikimą. turi teisę į tai pagal įstatymą).
Netekus maitintojo, mirusio maitintojo neįgalūs šeimos nariai, buvę jo išlaikomi, turi teisę į darbo pensiją. Nurodyta pensija skiriama vienam iš tėvų, sutuoktiniui ar kitiems šeimos nariams, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo išlaikomi mirusio maitintojo, ar ne. Nežinomo maitintojo šeima prilyginama mirusio maitintojo šeimai, jeigu nustatyta tvarka patvirtintas nežinomas maitintojo nebuvimas“ (Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl darbo pensijų Rusijos Federacijoje“ 9 straipsnis). iš dalies pakeistas 2005 m. vasario 14 d. Federaliniu įstatymu N 3-FZ // SZ RF 2001. N 52 (1 dalis).
Be to, jei registruotoje santuokoje vieno iš sutuoktinių skola gali būti laikoma bendrąja abiejų sutuoktinių skola, tai faktinėje santuokoje tai yra tik ją įforminusio asmens skola, net jei pinigai buvo išleisti bendrai skolai. šeimos poreikius. Pavyzdžiui, faktiškai susituokusi moteris paėmė didelę paskolą, kurią panaudojo vyro vardu registruotam automobiliui įsigyti. Kai po metų faktiniai sutuoktiniai išsiskyrė, vyras liko su mašina, o moteris liko su skolomis už negrąžintą paskolą. Tokiu atveju reikėtų imti tikslinę paskolą automobiliui įsigyti ir tokiu atveju automobilis bus įkeistas bankui iki galutinio apmokėjimo, o tikros šeimos iširimas lems, kad asmuo kam priklauso automobilis, bus priverstas arba grąžinti paskolą iki galutinio mokėjimo, arba automobilis taps banko nuosavybe. Be to, toks daiktas, įsigytas pagal tikslinę paskolą, negali būti parduodamas, dovanojamas, įkeistas ar apskritai juo disponuojamas, nes tokio turto savininkas bus bankas. Priešingu atveju tikrasis sutuoktinis gali net parduoti ar kitaip disponuoti nekilnojamuoju turtu, nepaisant to, kad jis pirktas bendromis lėšomis, o kitam sutuoktiniui protestuoti prieš tokį sandorį bus galima, tačiau itin sunku. Galbūt gana teigiami faktinių santuokų aspektai yra skyrybų paprastumas ir kai kurios lengvatos pagal Mokesčių kodeksą: standartinės mokesčių atskaitos už kiekvieną vaiką - 600 rublių per mėnesį, vienišoms motinoms - dvigubai daugiau- 1200 rublių (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 218 straipsnio 4 punktas).
SUTEIKIAMAS NUSTATYTA MOKESČIŲ ATSKAIČIA našlės (našlės), VIENIEŠIAMS TĖVAI globėjai ar rūpintojai, įtėviai pagal jų rašytinius pareiškimus ir teisę į šią mokesčio lengvatą patvirtinančius dokumentus. Pagal vieniši tėvai reiškia vieną iš tėvų, kuris nėra įregistruota santuoka.
Šiuolaikiniame šeimos ir civilinės teisės moksle civilistai plėtoja jungtinės partnerystės institutą de facto santuokoje, tačiau šiuo metu nėra teisinių instrumentų, kurie reguliuotų tokią partnerystę. Galiojantys teisės aktai tokių formų nenumato.
Deja, nė viena iš esamų juridinio asmens formų nėra tinkama kurti šeimą santuokoje, nes pagrindinė bet kokios įmonės kūrimo priežastis yra pelno siekimas ir komercinė veikla. Ne pelno organizacijos taip pat negali būti pagrindu kuriant šeimą, nes yra sukurtos konkrečiai veiklai.
Realią ir praktiškai egzistuojančią šalių interesų faktinės santuokos teisinio registravimo galimybę galima vadinti susitarimu. Tikrieji sutuoktiniai, būdami bendrosios dalinės nuosavybės dalyviai, turi teisę tarpusavyje sudaryti susitarimą dėl įsigyjamo turto nuosavybės režimo nustatymo, nuosavybės, naudojimo ir disponavimo juo tvarkos, dėl vaisių paskirstymo, produktai ir pajamos iš tokio turto naudojimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 246, 247, 248, 252 straipsniai), taip pat susitarimas dėl prievolinių tarpusavio santykių reguliavimo.
Sudarant tokias sutartis būtina laikytis bendrųjų civilinės teisės nuostatų dėl sandorių galiojimo sąlygų, ypač nepriimtina turtinių teisių ir pareigų sieti su intymaus gyvenimo buvimu ar nebuvimu, turtinių sankcijų už atsisakymą. tokio gyvenimo, ir turi būti nustatytos tos teisės bei pareigos, kylančios iš teisėtai įregistruotos santuokos.
De facto santuokiniai santykiai yra dažnas reiškinys tarp jaunų porų Rusijoje. Būti tokiuose santykiuose yra labai rizikinga, nes žmonės, net ir ilgą laiką gyvendami kartu, nėra teisėti sutuoktiniai. Jei bylinėjimasis kyla dėl bendrai įgyto turto padalijimo, tarp šalių gali kilti problemų. Advokatai tokius teisinius santykius laiko ypač sudėtingais.
Faktinių santuokinių santykių nustatymas teisme
Tarp piliečių susiklosčiusių neregistruotų santykių teisinis pripažinimas ir reguliavimas lydi nemažai sunkumų. Todėl teisininkai rekomenduoja sudaryti santuoką, kad būtų išvengta galimų sunkumų.
Kas yra de facto santuokiniai santykiai?
MTS yra susituokusios poros santykių rūšis, kai santuoka nėra teisiškai įregistruota. TSF pasižymi šiomis savybėmis:
- bendras gyvenimas, panašus į teisėtų sutuoktinių gyvenimą;
- išlaikyti bendrą biudžetą ir bendrą valdymą.
Paklausti, ar faktinius santuokinius santykius reguliuoja šeimos teisė, kvalifikuoti teisininkai teigia, kad tokio pobūdžio santykius reglamentuoja išimtinai civilinės teisės normos.
Faktinių santuokinių santykių teisinė reikšmė
Šiuolaikinė teisinė sistema nepripažįsta neregistruotų šeimos santykių teisinės galios, išimčių pasitaiko labai retais atvejais. Tokio tipo šeimos santykiai turi neigiamų pasekmių šiais atvejais:
- Gimus vaikams, tėvo pripažinimas atliekamas tik pateikus atitinkamą prašymą arba teisme (skaitykite apie alimentus nesantuokinio vaiko naudai);
- bendrai įgytas turtas priklauso asmeniui, kurio vardu jis registruotas, ir pripažinti priešingai yra itin sunku;
- paskola, paimta bendriems tikslams, priklausys tik skolininkui, net jei ja pasinaudojo antrasis sutuoktinis;
- sandoriai su turtu gali vykti be sutuoktinio leidimo, o tai kupina galimos apgaulės ir nesutarimų santykiuose;
- asmuo netenka teisės paveldėti po sugyventinio mirties;
- sutuoktinio mirties atveju sunku įrodyti TSF egzistavimą ir gauti piniginę kompensaciją, jei tokia yra;
- kitos bendro gyvenimo pasekmės pagal Rusijos Federacijos įstatymus.
Faktinių santuokinių santykių problemos
Kaip rodo praktika, civilinė santuoka yra palanki terpė piktnaudžiauti nuosavybe. Priėmus sprendimą tokius santykius nutraukti, tarp buvusių sutuoktinių kyla ginčas dėl bendromis pastangomis įgyto turto padalijimo. Būtent šiuo laikotarpiu iškyla didelių problemų, nes suinteresuotoji šalis turės pripažinti bendrą gyvenimą.
Ar sutuoktiniai turi nuosavybės teises de facto santuokiniuose santykiuose?
Remiantis Rusijos Federacijos įstatymų normomis, bet kokio turto padalijimas tarp civilinėje santuokoje esančių asmenų priklauso nuo kiekvieno iš jų dalių nustatymo. Todėl A. V. Slepakova savo knygoje „FBO ir nuosavybės teisės“, taip pat kiti teisininkai pataria, kad visi reikšmingi pirkiniai turėtų būti įregistruoti kaip bendroji nuosavybė.
Kaip užmezgami tikrieji santuokiniai santykiai?
Aukščiausiasis Teismas neturi teisės nagrinėti prašymų pripažinti buvimo MPT faktą pasibaigus nurodytam terminui. Prašymo pavyzdį užmegzti de facto santuokos santykius galite peržiūrėti patys arba parsisiųsti
Kaip įrodyti faktinį santuokinių santykių nutraukimą?
Kad nutrauktų civilinę ar teisinę santuoką, bet kuris iš sutuoktinių turi turėti liudytoją, galintį patvirtinti, kad pora:
- vedė atskirą namų ūkį;
- už būstą ir komunalines paslaugas mokama atskirai;
- nevykdė bendrų pirkimų, atostogų ir kitų teisėtiems sutuoktiniams būdingų santykių.
Tuo pačiu metu pripažinti TSF egzistavimą, taip pat jų nutraukimą yra gana sunku, tačiau jei yra liudininkų ir kvalifikuoto teisininko, tai įmanoma.
Rusijos Federacijos teisės aktuose nėra sąvokos „faktinė santuoka“ (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 1 straipsnio 2 dalis „pripažįstama santuoka, sudaryta tik civilinės metrikacijos įstaigoje“). De facto santuokinių santykių būklė, vadinamoji „civilinė santuoka“, šiuolaikinėje Rusijoje neturi teisinės reikšmės. Civilinė santuoka, kaip santuokinė būsena be registracijos, nesukelia šeimos teisinių pasekmių ir, viena vertus, iš dalies gali rodyti sutuoktinių santykių lengvabūdiškumą, jų amorfiškumą ir nepatikimą pobūdį, neatsakingumą partneriui, šeimai ir visuomenei. Kita vertus, civilinių santuokų plitimas rodo, mūsų nuomone, šeimos ir valstybės santykių teisinio reguliavimo netobulumą.
Pavyzdžiui, skirtingai nei kai kuriose Europos šalyse, vedybų sutartis Rusijoje gali reglamentuoti tik sutuoktinių turtines teises ir pareigas. Toks apribojimas neleidžia pakankamai sureguliuoti sutuoktinių santykių. Bendra sutuoktinių pareiga apmokėti šeimos išlaidas nenustatyta.
Alternatyvios santuokos formos mūsų šalyje nėra žinomos; Dėl šios priežasties civilinės santuokos egzistuoja kaip laisvas vyro ir moters gyvenimas. Tačiau siekiant apsaugoti piliečių teises, reikėtų atsižvelgti į Europos šalių, pavyzdžiui, Nyderlandų, patirtį, kur bendras vyro ir moters gyvenimas gali būti organizuojamas taip, kad jų reguliuojamos abipusės teisės ir pareigos, yra galimybė jas apginti.
Civilinė santuoka Rusijoje įstatymo požiūriu negali būti laikoma santuoka, nes joje nėra teisių ir pareigų, kurias reiškia oficiali santuoka, nors santykių vienas su kitu, jų vaikais, atžvilgiu. pažįstamų ir giminaičių akimis, tai atitinka „šeimos“, „santuokos“ sąvokas.
Valstybės požiūriu, oficialaus santuokos sąjungos pripažinimo, atliekamo per jos valstybinę registraciją, vaidmuo yra svarbus siekiant supaprastinti socialinės paramos šeimoms teisinį reguliavimą, šalinant neapibrėžtumą teisinių teisių ir pareigų srityje. sutuoktiniai, jų vaikai ir kiti giminaičiai.
Pavyzdys – taisyklės, reglamentuojančios santuoką nesulaukus santuokinio amžiaus (18 metų). Tokia galimybė numatyta 2005 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 13 straipsnis. Be nustatytos bendrosios taisyklės, pagal kurią, esant svarbioms priežastims, norinčių tuoktis asmenų gyvenamosios vietos vietos valdžios institucijos gali leisti įregistruoti santuoką vienam iš sutuoktinių arba abiem sutuoktiniams sulaukus pilnametystės. šešiolikos, Federacijos subjektų įstatymuose galima nustatyti normas, leidžiančias išimties tvarka registruoti santuokas iki šešiolikos metų, atsižvelgiant į ypatingas aplinkybes. Vadinasi, apatinę sutuoktinių amžiaus ribą praktiškai riboja tik jų vaisingas amžius, nes nėštumas yra ankstyvos santuokos priežastis.
„De facto santuokos“ metu įgytas turtas pagal nutylėjimą nėra bendras turtas, kaip oficialioje santuokoje. Perkant turtą (automobilį, butą ir pan.), savininkas bus asmuo, kurio vardu jis registruotas. Taip pat faktinės santuokos metu paimtos banko paskolos laikomos asmens, kuriam jos išduodamos, įsipareigojimais.
Civilinių (faktinių) santuokinių santykių požymiai – gyvenimas kartu ir bendro buities palaikymas. Tuo pačiu metu lytinių santykių buvimas nėra privalomas, nes civilinėse (faktinėse) santuokose gali būti asmenys, dėl amžiaus ar ligos negalintys lytiškai aktyvuotis. Tačiau civilinės santuokos dalyviai turi gyventi lygiai taip pat kaip vyras ir žmona, o būtent jų santykiai iš elgesio pusės turi būti panašūs į sutuoktinių santykius įregistruotoje santuokoje. Priešingu atveju būtų neįmanoma atskirti de facto santuokos nuo nepilnos šeimos, kurią sudaro, pavyzdžiui, motina ir sūnus.
Teisinių santykių tarp asmenų, gyvenančių kartu neįregistravus santuokos, reguliavimo problemos:
- * Vaikų kilmės nustatymas. Faktinėje santuokoje gimusio vaiko tėvystė nustatoma tėvams pateikus bendrą prašymą civilinės metrikacijos įstaigai, o jei tokio prašymo nėra – teisme (Šeimos 48 str. 3 p., 49 str. Rusijos Federacijos kodeksas).
- * Turto režimas. Sutuoktiniams, gyvenantiems pagal bendrą teisę, atimama galimybė įgytam turtui taikyti bendrosios nuosavybės režimą. Tačiau jie gali susitarti išplėsti bendrosios dalinės nuosavybės režimą šiam turtui (ir (ar) jo daliai) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 244 straipsnio 4 punktas). Gyvenant kartu ir vedant bendrą ūkį, daroma prielaida, kad sugyventiniai turi valią nustatyti bendrosios dalinės nuosavybės režimą turtui, kuris buvo įgytas kartu (bendromis lėšomis) faktinės santuokos metu arba yra jų bendro namų ūkio objektas. pavyzdžiui, vasarnamį ar buitinius baldus). Jeigu turtas įgytas ne kartu su gyvenimu (pvz., vienam iš sugyventinių vykdant verslo ar kūrybinę veiklą), tai norint jį pripažinti bendrąja nuosavybe, aiškiai išreikšta šalių valia užmegzti santykius. būtinas bendrasis turtas.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija išaiškino, kad ginčas dėl turto padalijimo asmenims, gyvenantiems (gyvenantiems) šeimos gyvenimą neįregistravus santuokos, turi būti sprendžiamas ne pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso taisykles, bet pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso normas dėl bendrosios nuosavybės, jeigu tarp jų nenustatytas kitoks šio turto režimas (tarp šių asmenų sudaryti susitarimai, sutartys). Tuo pačiu, nustatant ginčo turto dalį, turi būti atsižvelgiama į šių asmenų, faktinių sutuoktinių, dalyvavimo priemonėmis ir asmeniniu darbu įgyjant (kuriant) turtą laipsnį.
Žinoma, asmenys, buvę civilinėje santuokoje, turi teisę savo noru spręsti visus tarp jų kylančius nesutarimus dėl bendro gyvenimo laikotarpiu įgyto turto padalijimo. Jei susitarimo nepasiekiama, ginčai dėl asmenų, kurie nebuvo įregistruoti santuokoje, bendro turto sprendžiami civilinių teisės aktų dėl bendrosios nuosavybės normų pagrindu.
Kaip rodo teismų praktika, tokie ginčai (dėl nuosavybės teisių pripažinimo, turto susigrąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo ir kt.) yra gana sudėtingi nuosavybės teisės į tą ar kitą turtą įrodinėjimo požiūriu.
- * Alimentų prievolės. Civilinė santuoka (nesantuokinis bendras gyvenimas) negali sukurti prievolės mokėti alimentus. Kartu pagal sutarčių laisvės principą bendri sutuoktiniai gali sudaryti susitarimą, nustatantį pareigą teikti išlaikymą vienam iš sugyventinių iš kito sugyventinio (Civilinio kodekso 421 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacija). Šiuo atveju bendrosios teisės sutuoktiniai patys nustato notaro patvirtintą arba paprastą rašytinę šios sutarties formą, taip pat susitarimo sąlygas, įskaitant išlaikymo dydžio indeksavimo galimybę, išlaikymo mokėjimo būdą ir tvarką ir kt.
- * Paveldėjimas pagal įstatymą. Skirtingai nei teisėtas sutuoktinis, tikrasis sutuoktinis nėra pirmos eilės įpėdinis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1142 straipsnio 1 punktas). Jis pagal įstatymą gali būti pripažintas įpėdiniu tik kaip neįgalus palikėjos išlaikytinis, t.y. jeigu iki palikimo atsiradimo dienos buvo neįgalus ir ne mažiau kaip metus iki palikėjo mirties buvo palikėjo išlaikomas ir gyveno su juo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1148 straipsnio 2 punktas).
šeimos teisinis santuokinis turtas